ich habe gehört, dass es einem Mann in Deutschland erlaubt
war, sich von seiner Frau scheiden zu lassen, wenn die Kinder
ausnahmslos Mädchen waren.
man kann sich in D scheiden lassen, wenn alle Kinder Mädchen sind, alle Jungs man keines hat oder viele, wenn sie buckelig sind oder hochgewachsen, man kann sich überhaupt immer scheiden lassen, auch wenn der Mann krumm gelaufene Absätze hat.
Wie kommst Du darauf, daß es solche Gründe für eine Scheidung geben muss?
Tut ihr beiden nur so, oder seid ihr wirklich nicht in der Lage Worte wie „historisch“ und „war“ (statt „ist“) wahrzunehmen?
Der Fragesteller bezieht sich auf eine _historische_ Situation, nicht auf die jetzt-Situation.
Über die deutsche Situation bin ich leider nicht gut informiert, daher kann ich ihm nicht helfen, weiß aber aus anderen Ländern, dass man sich nicht „mal eben“ scheiden lassen konnte (u.a. wegen religiöser Einwände) und dass das Ausbleiben eines Stammhalters (Sohn) durchaus als Grund für eine Trennung angesehen wurde, wenn es sonst nicht akzeptabel gewesen wäre.
Tut ihr beiden nur so, oder seid ihr wirklich nicht in der
Lage Worte wie „historisch“ und „war“ (statt „ist“)
wahrzunehmen?
stimmt, jetzt wo Du es sagst.
War wohl mein Hirn zu sehr von den Küchendünsten eingenebelt (kommt davon, wenn man das Rezept auf dem Rechner hat und im anderen Fenster hier geguckt wird)