Ein Ehepaar lebt schon seit 10 Jahren getrennt. Nun befürchten sie bei Nichthandeln gegenseitige Unterhaltsverpflichtungen im Falle einer Bedürftigkeit. Die Eheleute sind sich einig, keine gegenseitigen Unterhaltsleistungen zu wollen. Soviel zur Motivation der Scheidung. Juristisch nachvollziehbar?
Der Mann hat sich um eine Online-Scheidung bemüht, ein Anwalt, der sich daraufhin meldete, möchte 600 € für das Mandat und kündigte noch weitere Kosten für das Familiengericht an. Ist das so richtig?
Der Mann ist überzeugt, ohne Anwalt kann man sich nicht scheiden lassen. Stimmte das?
Meine Frage:
Wenn die Eheleute sich einig sind: kein Unterhalt, eheliches Vermögen wurde vor Jahren schon aufgeteilt, Kinder sind erwachsen. Das Familiengericht also lediglich die Erklärung der Eheleute braucht, dass die Ehe gescheitert sei, bedarf es wirklich einen Anwalt und sind die Kosten für das Familiengericht wirklich so hoch (ein durchschnittliches Monatseinkommen?)
es gibt keine Online-Scheidung und auch keinen gemeinsamen Anwalt, auch wenn einige Kollegen dies immer wieder behaupten. Was ich davon halte, mag sich jeder denken.
Es muss zumindest eine Partei anwaltlich - und zwar ganz normal und klassisch vor Gericht - vertreten sein, da der Scheidungsantrag nur von einem Anwalt eingereicht werden kann.
Dieser Anwalt ist immer parteiisch, d.h. er kann und darf nur die Partei vertreten, die ihn beauftragt hat. D.h. sollte er feststellen, dass sein Mandant bei der von den Ehegatten geplanten Regelung zu schlecht wegkommt, muss er diesen darüber informieren, und kann entsprechend tätig werden. Umgekehrt darf er nicht dem nicht vertretenen Partner erzählen, dass dieser sich hat über den Tisch ziehen lassen. Er kann seinem Mandanten erzählen, dass dieser besonders gut wegkommt, ob dieser dies dann an seinen Partner weitergibt, …