Im Wahlkampf kann man grundsätzlich den Parteien eher weniger
trauen und das gilt für alle.
schlimm genug, daß Du das so sehen musst. Wonach richtet man
sich dann bei seiner Wahlentscheidung?
Der Grundkurs (Imigrations-, Bildungs- und Auslandspolitik), nach Plausibilität, nach Sympathie
Sie werben um die Gunst der Wähler übertrieben gesprochen wie
ein Wahrsager auf dem Jahrmarkt. Es wird gesagt was der Wähler
hören will, unter Berücksichtigung des Parteikurses.
Aber die Entscheidung fiel
sicherlich auch niemandem leicht und in so einer Pattsituation
müssen Abstriche gemacht werden.
Aber doch bitte in erträglichen Grenzen.
Was ist denn schon erträglich
Ich denke, daß Frau Ypsolante dabei ist, die SPD ingesamt zu
beschädigen. Wenn sie wirklich Ernst macht, hat das in
künftigen Wahlen Folgen, fürchte ich.
Davon kann man auf jeden Fall ausgehen. Wobei ich mir nicht sicher bin ob der jetzt schon entstandene Schade wirklich noch anwachsen würde, wenn es nun tatsächlich zur Koalition mit der Linken käme.
Die Glaubwürdigkeit zumindest in der der Bündnisfrage ist wahrscheinlich schon dahin.
Fraglich ist jedoch wie sich das eventuelle Bündnis auf lange Sicht auf die SPD auswirkt …
Jedes Mittel? Wirklich jedes? Autobombe vielleicht? Messer in den Rücken?
By the way: die Linken würden deren eigene Mütter verkaufen (da Seelen oder Geist nicht vorhanden sind) um allen anderen in die Suppe zu spucken. Für mehr sind sie nicht in der Lage, weil schon Grundschulkenntnisse in Mathe reichen aus um zu verstehen, dass das was diese Karnevalisten fordern, nicht finanzierbar ist. Lafontaine hat sich ja versucht als Hautfinanzchef…
Ob Populismus interessant ist… na ja, das hängt von der Intelligenz des Betrachters ab.
Julia
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Jedes Mittel? Wirklich jedes? Autobombe vielleicht? Messer in
den Rücken?
leid würde er mir nicht tun.
By the way: die Linken würden deren eigene Mütter verkaufen
(da Seelen oder Geist nicht vorhanden sind) um allen anderen
in die Suppe zu spucken. Für mehr sind sie nicht in der Lage,
weil schon Grundschulkenntnisse in Mathe reichen aus um zu
verstehen, dass das was diese Karnevalisten fordern, nicht
finanzierbar ist. Lafontaine hat sich ja versucht als
Hautfinanzchef…
So ein Quatsch!
Ob Populismus interessant ist… na ja, das hängt von der
Intelligenz des Betrachters ab.
Du sagst es, den mit Populismus hat der Dorfde… den Wahlkampf in
Hessen verloren.
Nun muss er weg, egal wie!
Weil das Ansehen, die Glaubwürdigkeit der SPD beschädigt wird
und ich Auswirkungen auf künftige Wahlen befürchte.
Eigentlich glaube ich nicht, dass es viele Leute gibt, die davon ausgehen, dass Politiker Wort halten. Das wäre einfach zu ungewöhnlich.
Ok, so in der Form und so direkt nach der Wahl ist das vielleicht doch nicht ganz normal, aber das wirklich Ungewöhnliche daran ist meiner Meinung nach nicht der Wortbruch, sondern dass mit den Linken verhandelt werden soll. Ich glaube, wenn es um etwas anderes ginge, würde sich überhaupt niemand darüber wundern. -
Ungewöhnliche daran ist meiner Meinung nach nicht der
Wortbruch, sondern dass mit den Linken verhandelt werden soll.
Ich glaube, wenn es um etwas anderes ginge, würde sich
überhaupt niemand darüber wundern. -
dann würden die Medien nicht so sehr darüber berichten.
Mich stört aber wirklich der Wortbruch. Würde Heiko Maas vor der Wahl ankündigen, daß er notfalls mit Oskar über eine Koalition verhandelt, würde mich das nicht stören. Aber eben bitte vorher, oder gar kein Kommentar dazu.
ist es nicht bezeichnend! Ein Prachtexemplar eines
Wahlkampfes. Ich will, ich will - aber niemals mit der Linken.
Ehm…nagut…eben nur, wenn es drauf ankommt. Aber das sag
ich vorher nicht…
Wenn Frau Y. Studiengebühren abschaffen sollte, dann gewinnt
sie an Gesicht zurück…wenn nicht…ist sie konsequent und
ein Prachtexemplar eines Politikers.
wenn ich deine Beiträge so lese,frage ich mich immer wie naiv
manche Leute noch sind. Politiker machen immer das Gegenteil
von dem,was sie vor einer Wahlversprechen,wer das noch nicht
kapiert hat, dem kann man nicht helfen
das solltest du nicht mir sagen, sondern einem politiker. die sind es, die glauben, die menschen gehen nicht wählen, weil das tv-programm interessanter ist.
ich sehe die gefahr darin, dass kein politiker intelligent genug ist, das ruder rumzureißen, wenn irgendwann mal nur noch 30% wählen gehn und die demokratie in gefahr steht.
die bayrische landesregierung klagt gegen das volksaufbegehren gegen den transrapid. volksaufbegehren in einer volksdemokratie zu verbieten…irrsinn.
ist es nicht bezeichnend! Ein Prachtexemplar eines
Wahlkampfes. Ich will, ich will - aber niemals mit der Linken.
Ehm…nagut…eben nur, wenn es drauf ankommt. Aber das sag
ich vorher nicht…
Wenn Frau Y. Studiengebühren abschaffen sollte, dann gewinnt
sie an Gesicht zurück…wenn nicht…ist sie konsequent und
ein Prachtexemplar eines Politikers.
Ich verstehe nicht, was die Studiengebühren mit der
„Koalition“ von Ypsiloni mit der KPD zu tun hat!
dass es ein versprechen ist, welches sie brechen wird, ohne jetzt aussprechen zu müssen.
… was hätte sie, die als einzige eine neue Regierung bilden
kann, Deiner Meinung nach tun sollen?
soviel ich weiß, hat sie einen „bedingungskatalog“ an alle parteien gesendet und darauf gewartet, wer koalieren will. als cdu hätte ich mich bei dieser arroganz auch zurückgelehnt und nö gesagt. jetzt muss die spd rudern…obwohl sie immer rudert…
ist es nicht bezeichnend! Ein Prachtexemplar eines
Wahlkampfes. Ich will, ich will - aber niemals mit der Linken.
Ehm…nagut…eben nur, wenn es drauf ankommt. Aber das sag
ich vorher nicht…
Ich frag mich, was die Leute erwartet haben? Soll die SPD mit
der CDU regieren und freiwillig den
Haider Koch wählen, der sich ja
im Wahlkampf ziemlich disqualifiziert hat. Oder selbigen
einfach weiterregieren lassen, was in hessen ja auch geht?
Dieses ganze Geschrei erinnert mich an die ersten Wahlen in
Ostdeutschland, wo viele Leute enttäuscht waren, dass es nicht
gleich blühende Landaschaften gab, obwohl der Kohl das gesagt
hat. Alle anderen sagten damals: „Was habt Ihr denn erwartet?“
das schlimme ist, dass man mittlerweile nicht deshalb wählt, weil einem das wahlprogramm besonders gefällt, sondern deshalb, weil man verhindern will, weil der eine weniger mist erzählt als der andere, weil man nicht als „nichtwähler“ dastehen will und deshalb, weil man den kleinen zwischenfall vor 75 jahren verhindern will.
die blindheit der politiker hat schon andere imperien zusammenbrechen lassen.
Das Parlament ist politikunfähig. Das ficht die „fdp“ nicht
an. Findest Du das gut?
JA, absolut, denn sie halten sich an das was sie vor der wahl sagten
im übrigen sagt die fdp ja zu jamaika
und außerdem wäre ja ein große Koa wie im bund möglich und dies
klappt nur aus dem einem grund nicht weil ypsi ministerpräsidentin
werden will, mit aller macht…
Ob Populismus interessant ist… na ja, das hängt von der
Intelligenz des Betrachters ab.
Du sagst es, den mit Populismus hat der Dorfde… den Wahlkampf
in
Hessen verloren.
Nun muss er weg, egal wie!
Mit Populismus meinte ich Oskar der Karnevalsprinz!!!
Und wieso verloren? Meine Mathekenntnisse sagen dass 36,8 % immer noch mehr sind als 36,7%. Ok, ok, im Vergleich zu irgendwelche Wahlen früher… na ja, man kennt ja die Argumente.
Wenn man sich alle 4-5 Jahren im Spiegel schaut und feststellt dass man zugenommen hat…betrachtet man dass auch als Erfolg? (kleiner Witz kurz vor Feierabend)
Wenn man sich alle 4-5 Jahren im Spiegel schaut und feststellt
dass man zugenommen hat…betrachtet man dass auch als Erfolg?
(kleiner Witz kurz vor Feierabend)
