Hallo Leute
Wer von Euch hat eine der Buchausgaben gelesen und kann diese weiterempfehlen? Mir schwebt da eine Ausgabe mit dem Originaltext vor plus Kommentaren und anschaulichen Beispielen.
Was haltet Ihr von denen?
http://www.buch.ch/shop/bch_buc_startseite/schnellsu…
Danke für Eure Tips und Grüsse aus dem Schneetreiben!
Niko
Hallo, Niko,
schau mal da => http://www.amazon.de/gp/offer-listing/3458333584/ref…
Da kriegst du das Bändchen gebraucht und sehr günstig.
Wenn du nur das lesen willst, bist du damit gut bedient.
Willst du mehr und dich reinknien, so empfehle ich die Studienausgabe.
http://www.amazon.de/S%C3%A4mtliche-Werke-B%C3%A4nde…
Gruß Fritz
Hallo Fritz
die Studienausgabe hebe ich mir lieber für die Rente auf *uff* … mir geht’s im Moment um diese Rhetorikkniffe. Die Welt als Wille und Vorstellung habe ich schon seit ewigen Zeiten als Reclam-Staubfänger im Bücherbord rumstehen. Das sieht dann gleich viel intelligenter aus 
…
Grüsse
nIKo
Weißt du, Niko,
ich hab die unverfluchte Gesamtausgabe von Brockhaus. In altdeutscher Druckschrift.
Das ist erst ein Staubfänger.
Ich hol nur noch die Bände „Parerga und Paralipomena“ raus. Die anderen werden auch bloß abgestaubt.
Habent sua fata libella!
Gruß Fritz
Hallo Niko!
Der Originaltext von Schopenhauer ist m.E. sehr verständlich geschrieben und jeweils mit Beispielen versehen. Ich finde Erläuterungen und Kommentare immer ganz nützlich, wenn es aber schnell gehen soll, reicht der Primärtext.
Aber: Mir scheint fraglich, ob die von Schopenhauer angeführten Kniffe Dich argumentativ weiterbringen. Das Buch ist eher geeignet, auf eigene und von Anderen (teils unbewusst) gebrauchte rhetorische Mittel aufmerksam zu werden. Im Buch geht es darum, unabhängig vom Wahrheitsgehalt Recht zu bekommen. Im Klartext hast Du den Anderen lediglich an die Wand gelabert, ohne inhaltlich gepunktet zu haben. Und wenn Dein Gegenüber oder ZuhörerInnen merken, dass Du mit teils polemischen Mitteln nicht an der richtigen Ansicht, sondern lediglich am Durchsetzen der eigenen Meinung interessiert bist, ist die Sache für Dich gelaufen.
Trotzdem bleibt es dabei, dass es zum Erkennen von „unsauberen“ Argumetationen (wie bspw. in Politshows) äußerst hilfreich ist.
Hallo Philipp
mir geht es auch nicht unbedingt darum, argumentativ weiterzukommen. Es ist eher die Faszination an einer systematisch beschriebenen Sache, die ich unüberlegt betreibe. Allein der Ausschnitt im Wiki-Link
http://de.wikipedia.org/wiki/Kunstgriffe_(Schopenhauer)
hat mich sehr erheitert. Vielleicht langte mir dies bereits. Mal sehen. Kann sein, dass ich das vollständige Bändchen nur noch durchblättere, um dann einen weiteren intelligenten Staubfänger zu haben (Hallo Fritz 
Eine Faszination ähnlich der, die mich bei der Betrachtung der Systematik des Witzes überkommt 
http://de.wikipedia.org/wiki/Witz
Schönen Abend noch!
Niko
Schopenhauer et.al.
… ich könnte da noch mit der unverdächtigen Grossformat-Ausgabe von Grzimeks Tierleben dienen. Spottbillig antiquarisch zu haben gewesen. Die meisten Bände nicht einmal angeblättert worden!!! Zeitgenossen gibt’s …
///jetzt sollte hier sinngemäss auf lateinisch stehen: Soll’s denn gescheiten Jupiter jucken, wenn das moderne Ferkel verzweifelt dumm bleiben will ??? ///
a presto
nIKo