Er erhält seine Macht mit Erpressung, er droht Gegenspielern mit Konsequenzen, er verbindet eine Vertrauensfrage mit einer politischen Abstimmung (zwar legitim, aber in diesem Falle recht zweifelhaft)…
Die Grünen ertrinken im eigenen Saft des Pazifismus, die SPD verlässt ihre Position, die sie zu Zeiten der CDU und der NATO-Problematik hielt…
Alles nur zum Machterhalt
Und die Wähler fallen drauf rein, auf die Scheinheiligkeit und das Herumgedröse von Schröder.
Auch wenn es gegen meine Gesinnung ist: Ein Lob an die PDS, die sich als einzige Partei in der deutschen, sogenannten Demokratie gegen die Entscheidung des BT stellte, Soldaten in einen amerikanischen Vergeltungskrieg gegen Unschuldige zu schicken.
Er erhält seine Macht mit Erpressung, er droht Gegenspielern
mit Konsequenzen, er verbindet eine Vertrauensfrage mit einer
politischen Abstimmung (zwar legitim, aber in diesem Falle
recht zweifelhaft)…
Ja, er hats drauf. Man muss Ihn nicht mögen, aber er ist ein Machtmensch, der genau darum den Laden im Griff hat.
Die Grünen ertrinken im eigenen Saft des Pazifismus, die SPD
verlässt ihre Position, die sie zu Zeiten der CDU und der
NATO-Problematik hielt…
Alles nur zum Machterhalt
Unsinn, die CDU hätte ja genauso dafür gestimmt, wenn es die Vertrauensfrage nicht gegeben hätte…
Und die Wähler fallen drauf rein, auf die Scheinheiligkeit und
das Herumgedröse von Schröder.
Eigentlich nennt er die Dinge schon beim Namen. Wer zuhört muss auf nichts reifallen.
Auch wenn es gegen meine Gesinnung ist: Ein Lob an die PDS,
die sich als einzige Partei in der deutschen, sogenannten
Demokratie gegen die Entscheidung des BT stellte, Soldaten in
einen amerikanischen Vergeltungskrieg gegen Unschuldige zu
schicken.
Klar, die einzige Partei, die dem Einmarsch der Russen in Afghanistan damals rückhaltlos unterstützt hat. Reichlich inkonsequente Haltung.
Damals bei einer Invasion ja sagen, und jetzt bei einer militärischen Aktion (sorry, aber Krieg sieht nochmal anders aus) gegen alles sein.
Klar, die einzige Partei, die dem Einmarsch der Russen in
Afghanistan damals rückhaltlos unterstützt hat. Reichlich
inkonsequente Haltung.
Der Einmarsch damals war 81, da war ich 8. Also wirf mir hier keine inkonsequente Haltung vor. Ich fand diesen Krieg damals auch schmutzig und pervers. Der Unterschied aber: die PDS war damals Diktorat, heute eine Partei in einer Demokratie, einer Demokratie, die in der jetzigen Form auf dem Weg ins Nirvana ist.
Damals bei einer Invasion ja sagen, und jetzt bei einer
militärischen Aktion (sorry, aber Krieg sieht nochmal anders
aus) gegen alles sein.
Militärische Aktion? Wenn es dies wäre, sähe die Sache anders aus. Aber diese mili. Aktion ist einzig und allein Sache der USA, warum müssen wir uns da beteiligen? Warum in Gottes Namen??? Um die Welt zu schützen und zu retten??? Das glaubst Du doch selbst nicht…
Das ist nicht unser Krieg, sicher nicht. Ein Teil der Soldaten für diese Aufgabe wird aus Reservisten aufgestellt, ich bin Reservist. In diesem Fall würde ich auf jeden Fall verweigern, denn die Scheisse da ist nicht mein Krieg. Ich kämpfe als deutscher Soldat für die Verteidigung des deutschen Staates und des deutschen Volkes, aber nicht für die Interessen der Amerikaner.
Ich fühle mich da von der PDS eher verladen.
Wenn wer wen verlädt, dann die Grünen und die SPD, aber das ist auch deren Methode, ihre eigene Macht zu erhalten. Der Niedergang wird weitergehen.
karikatur
hab sie leider nicht mehr, aber letzte woche war eine karikatur in der berliner zeitung. 2 spd genossen (die rote heidi und der … weiss nicht mehr) stehen in der masse des parteitages. sagt die heide-m-w-z: "alsgehardt meinte, >>es werde keine partei rechts neben ihm sich etablieren
der´s mit der Wahrheit nicht so genau nahm.
Sich die Taschen voller Geld steckte und die ganze Republik
verarscht hat, trotz Eid auf die Verfassung.
Da ist mir Gerhard mit seinen kleinen Fehlern schon lieber.
Der Einmarsch damals war 81, da war ich 8. Also wirf mir hier
keine inkonsequente Haltung vor. Ich fand diesen Krieg damals
auch schmutzig und pervers. Der Unterschied aber: die PDS war
damals Diktorat, heute eine Partei in einer Demokratie, einer
Demokratie, die in der jetzigen Form auf dem Weg ins Nirvana
ist.
Demokratisch? Noch nicht mal die eigene Vergangenheit aufgearbeitet hat sie.
Damals bei einer Invasion ja sagen, und jetzt bei einer
militärischen Aktion (sorry, aber Krieg sieht nochmal anders
aus) gegen alles sein.
Militärische Aktion? Wenn es dies wäre, sähe die Sache anders
aus. Aber diese mili. Aktion ist einzig und allein Sache der
USA, warum müssen wir uns da beteiligen? Warum in Gottes
Namen??? Um die Welt zu schützen und zu retten??? Das glaubst
Du doch selbst nicht…
Nein. Ich stimme dir zu. Die USA brauchen uns nicht. Aber wo sind wir denn eingesetzt? Flüge Deutschland-Türkei, welche Kampftruppen denn?
Das ist nicht unser Krieg, sicher nicht. Ein Teil der Soldaten
für diese Aufgabe wird aus Reservisten aufgestellt, ich bin
Reservist. In diesem Fall würde ich auf jeden Fall verweigern,
denn die Scheisse da ist nicht mein Krieg. Ich kämpfe als
deutscher Soldat für die Verteidigung des deutschen Staates
und des deutschen Volkes, aber nicht für die Interessen der
Amerikaner.
So so, also eher Angst um den eigenen Arsch! OK, das ist legitim.
Aber wie kommst du darauf, daß diese Interessen nicht auch unsere sind?
Ich fühle mich da von der PDS eher verladen.
Wenn wer wen verlädt, dann die Grünen und die SPD, aber das
ist auch deren Methode, ihre eigene Macht zu erhalten. Der
Niedergang wird weitergehen.
Der Unterschied aber: die PDS war
damals Diktorat, heute eine Partei in einer Demokratie, einer
Demokratie, die in der jetzigen Form auf dem Weg ins Nirvana
ist.
Demokratisch? Noch nicht mal die eigene Vergangenheit
aufgearbeitet hat sie.
Ist das das Kriterium? Demokratisch ist eine Partei, wenn sie ihre eigene Vergangenheit aufgearbeitet hat. Wenn dem so ist, was ist dann die CDU?
Im Osten war sie eine Blockpartei --> aufgearbeitet?
Im Westen war sie die Partei der Spendenkoffer --> aufgearbeitet?
Wenn man diese Begründung ernst nimmt, dann ist die CDU die undemokratischte Partei im Deutschen Bundestag.