Schutz bei Nickname-Fälschungen / Plagiaten?

Wie kann man sich schützen, wenn jemand einen zum Verwechseln ähnlichen NICKNAME (also ein Plagiat) in einem öffentlichen Forum nutzt, um dann bspw. unter diesem Plagiat diskreditierende und diffamierende Beiträge „unter falscher Flagge“ zu verbreiten, die den Eindruck erwecken sollen, es wäre es der ORIGINAL-User, also der berechtigte NICK-Inhaber?

  • Gibt es da einen Schutz, wenn der Plattformbetreiber nicht kooperativ ist, dieses zu unterbinden?
  • Kann man ggf. gegen untätige Admins vorgehen? Wenn ja, wie?

Das Problem taucht immer häufiger gerade auf großen Portalen und in deren Foren auf. Man nennt es auch „Nick-Hijacking“ im WWW. Oder „Nick-Plagiate“, „Nick-Theft“, u.ä.

Bitte um Tipps, Hinweise und ggf. Verweise auf Rechtsmittel.

Thanks in advance! :smile:

WebWatcher

http://www.iprecht.de/Anwalt/Urteile_Entscheidungen/…

Hallo!

Inwiefern hat das Urteil Relevanz zu dem Thema?

Gruß
Falke

Hallo,

insofern, als einem Nicknamen danach in der Regel kein Namensschutz zukommt (Ziffer 2 der Urteilsgründe)?

VG
EK

Hallo,

insofern, als einem Nicknamen danach in der Regel kein
Namensschutz zukommt (Ziffer 2 der Urteilsgründe)?

Gegenüber einem „echten“ Namen (wie im Urteil) hat ein Nickname keine Chance. Dies ist m.E. klar.

Hier streiten sich jedoch zwei mit (fast) identischen Nicknames und der Beschuldigung, dass der eine gezielt diffamierende Beiträge streut, um den anderen zu diskreditieren.

Gruß
Falke

Hallo

Wie kann man sich schützen, wenn jemand einen zum
Verwechseln ähnlichen NICKNAME
(also ein Plagiat) in einem

Solange der Nickname nicht einen besonderen Schöpfungswert darstellt, handelt es sich nicht um ein Plagiat, es geht hier um etwas komplett anderes als dem Urheberrecht. Wenn überhaupt ist das Persönlichkeitsrecht betroffen.

öffentlichen Forum nutzt, um dann bspw. unter diesem Plagiat
diskreditierende und diffamierende Beiträge „unter falscher
Flagge“
zu verbreiten, die den Eindruck erwecken sollen,
es wäre es der ORIGINAL-User, also der berechtigte
NICK-Inhaber?

Hier stellt sich die Frage, in wie weit ein Nick überhaupt „persönlichen/identifizierbaren“ Character hat. Ausserdem ist es in den meisten Fällen nicht möglich, einen identischen Nicknamen zu erzeugen. (Siehe dazu auch die Geschichte der w-w-w Usernamen :smile: ). Also gibt es meist eine Unterscheidungsmöglichkeit.

  • Gibt es da einen Schutz, wenn der Plattformbetreiber
    nicht kooperativ ist, dieses zu unterbinden?
  • Kann
    man ggf. gegen untätige Admins vorgehen? Wenn ja, wie?

Meiner Ansicht nach nicht. Das einzige was hier verletzt wird, sind die AGB und Hausregeln des Forumsbetreibers. Wenn dem das egal ist, kann man ja weg bleiben.

Das Problem taucht immer häufiger gerade auf großen Portalen
und in deren Foren auf. Man nennt es auch „Nick-Hijacking“ im
WWW. Oder „Nick-Plagiate“, „Nick-Theft“, u.ä.

Da bin ich anderer Ansicht, das sind erfundene Begriffe um das ganze wichtiger erscheinen zu lassen. Wenn man das Thema überhaupt behandelt, wird es Nicknapping genannt und betrifft hauptsächlich die aktuellen Netzwerke wie Facebook oder Twitter, und das auch nur wenn man sich den Namen/Künstlernamen einer existierenden Person gibt, um als diese aufzutreten. Wenn irgendjemand unbekanntes unter Willi17 postet, kann jemand anderes durchaus als Willi18 oder WiIIi17 auftreten.

Solange nicht jemand behauptet, er sei [echte Person], dürfte meiner Ansicht nach die Persönlichkeit eines „anonymen“ Mitposters nicht verletzt sein. Erst wenn der Nick den Status ähnlich eines Künstlernamens bekommt, oder zu einer Marke wird sehe ich einen möglichen Rechtsbruch.

Btw: Seit Urzeiten passiert das im Usenet (und da kann es schwierig werden, einen Nachahmer zu erkennen), in Foren ist das recht selten ein Problem. Es bleibt einem immer noch die Möglichkeit, einen Aufklärungsartikel zu schreiben, oder sonst direkt im Forum zu reagieren.

Gruß,
DW.

er verliert gegen einen echte namen, weil dieser rechte hat.

was du dabei übersiehst, der nick hat keine rechte, also kann er sich auch nicht gegen einen andern durchsetzen.

hth

er verliert gegen einen echte namen, weil dieser rechte hat.

Ist ja auch klar und hier kein Thema. Hier geht es Nickname vs. Nickname. Das Urteil war Echtname vs. Nickname.

was du dabei übersiehst, der nick hat keine rechte, also kann
er sich auch nicht gegen einen andern durchsetzen.

Bei Nickname vs. Nickname hat keiner Rechte diesbezüglich.

Gruß
Falke

Hallo,

dann sind wir uns ja einig :smile:

VG
EK

Hallo,
danke erst Mal für das verlinkte Urteil, Ihre Ausführungen und Meinung. Aber da ging es ja in der Tat um Klarname vs. Nickname.

Die Situation, die mich interessiert, sind aber durchaus u.U. juristisch RELEVANTE Vorgänge, denn es handelt sich bei diesem Fall um „Rufmord“ ähnliche Taten, auch wenn es dabei um per se erst mal um vermeintlich „rechtlose Nicks“ gehen mag. Der in Frage stehende Nick IST definitiv eine „künstlerische Schöpfung“, wenn Sie so wollen, eben kein Allerweltspseudonym.

Der ORIGINAL-Inhaber gilt seit Jahren unter jenem einprägsamen, stets gleichen Nick als sehr seriöser, besonnener und kompetenter Forumsteilnehmer, was der „Faker/Plagiats-User“ durch die sehr geschickte, minimale veränderte Duplette immer wieder ausnutzt, um den rechtmäßigen Inhaber zu attackieren, üble Nachrede zu betreiben und erfolgreich die unaufmerksamen anderen Foren-User zu verwirren, aufzuhetzen, etc.

Nachdem mehrere solche und ähnliche Fälle mir inzwischen bekannt geworden sind, die sich ganz offenbar häufen im WWW, erachte ich dies als eine spezielle Form des „Internet-Mobbings“, gegen das es doch einen Handhabe geben muss.

In einem anderen Fall wurde sogar der gesamte „angebliche Lebenslauf“ eines Users auf diese Weise übelst diskreditiert und diese Fälschung stand ewig im WWW, bis den Admins klar wurde, was damit getrieben wird. Aber es gibt eben auch viele Forenbetreiber, die sich wenig kümmern um solche Missstände.

Solche infame „Tricks“ können doch nicht hingenommen werden, oder?

VG WW