Hallo Wissende,
hier: /t/was-ist-schwerer-als-luft-und-schwebt-in-der-luft…
läuft eine Beitragsfolge wo ich sehr gerne wissen würde was Fachleute dazu sagen/antworten.
Bitte nur dort antworten und nicht hier.
Lieber Mod, ja, mein Beitrag ist grenzwertig zu Multiposting, aber wie wärs du gehst wie jeder Sheriff in so einem Western erst mal zum Angeln bis Mittwoch und löschst mich dann? 
Gruß
Reinhard
Hallo
Nein. Die Erde und die Luft schweben beide nicht. Die Luft sammelt sich nur um die Erde.
Ein Körper kann nur schweben wenn eine Gravitationskonstante eines Planeten auf ihn wirkt. Also die Erde schewbt nicht im Weltraum sondern rast um die Sonne und sammelt Teilchen.
Diese wiederum können untereinander schwimmen, schweben und sinken. Die Luft schwimmt auf dem Wasser, der Fisch schwebt darin.
Der schwerere Körper gilt als das Bezugssystem.
Wenn man alles in einen Topf wirft bilden sich mit der Zeit große Körper heraus die kleine um sich sammeln (weltraumtechnisch gesehen).
Des Rätsels Antwort wäre zum Beispiel CO2.
Gruß
Florian
Satire
Hallo Reinhard!
Das ist eine Frage der Definition. So wie mit Obst und Gemüse. Die demokratische Mehrheit in unserem Land sagt: „Obst ist, was süß gegessen wird, und Gemüse ist, was salzig gegessen wird.“ Deshalb liegen ja auch die Melonen im Supermarkt beim Obst und kommen in den Obstsalat, und die Avokados liegen beim Gemüse und kommen in den Gemüsesalat.
Alles kein Problem, gäbe es nicht eine demokratische Minderheit, die sich „Botaniker“ nennt, und alles besser weiß. Die sagen: „Melonen sind Gemüse, und Avokados sind Obst.“ Fragt man, warum, antworten sie: „Es kann nicht stimmen, dass alles, was süß gegessen wird, Obst ist, denn wir wissen ja, dass Melonen Gemüse sind.“
Und woher wisst ihr das?" „Das haben wir Botaniker so definiert.“
Erinnert ein wenig an einen Sketch aus einer Kindersendung, wo ein Mädchen mit einem Bindfaden bezahlen will und sagt: „Das ist Geld. Weil ich das ‚Geld‘ genannt habe.“
Oder nach Art des Werbespots, wo ein Mönch zu seinen Kollegen sagt: „Es ist Sünde, diese Pizza zu essen!“ Ein anderer antwortet: „Es kann keine Sünde sein, denn wenn es Sünde wäre, würden wir sie ja nicht essen!“
Ja, ja, so entstehen Definitionen. Und dass Besserwisser immer Recht haben müssen, lehrt uns ja schon der 30jährige Krieg.
Grüße
Andreas
Hi Andreas,
Hallo Reinhard!
Das ist eine Frage der Definition. So wie mit Obst und Gemüse. Die
demokratische Mehrheit in unserem Land sagt: „Obst ist, was süß
gegessen wird, und Gemüse ist, was salzig gegessen wird.“ Deshalb
liegen ja auch die Melonen im Supermarkt beim Obst und kommen in den
Obstsalat, und die Avokados liegen beim Gemüse und kommen in den
Gemüsesalat.
Alles kein Problem, gäbe es nicht eine demokratische Minderheit, die
sich „Botaniker“ nennt, und alles besser weiß. Die sagen: „Melonen
sind Gemüse, und Avokados sind Obst.“ Fragt man, warum, antworten
sie: „Es kann nicht stimmen, dass alles, was süß gegessen wird, Obst
ist, denn wir wissen ja, dass Melonen Gemüse sind.“
Und woher wisst ihr das?" „Das haben wir Botaniker so definiert.“
Ja, aber nicht wegen süß und salzig, sondern weil die einen einjährige Gewächse sind, und die anderen mehrjährige. Ausserdem kann sich die Gewohnheit, etwas süß zu essen ändern (siehe Popcorn *GGG*), aber deswegen zählt Mais ja nicht zu Obst in D und Gemüse in A, sondern ist allgemein ein Getreide.
Und auch an dem Obstbegriff wird sich nichts ändern, weil viele ihre Essgewohnheiten ändern.
Übrigens ist die Botanikerdefintion eine noch völlig andere als die von mir beschriebene Lebensmitteldefintion. man denke nur daran, dass botanisch betrachtet die Banane eine Beere ist und die Erdbeere eine Sammelnussfrucht!
Ja, ja, so entstehen Definitionen. Und dass Besserwisser immer Recht
haben müssen, lehrt uns ja schon der 30jährige Krieg.
Wenn Defintionen tatsächlich nach dem von die beschriebenen Verfahren des wir-denken-uns-mal-eben-was-aus-und-behalten-es-dann-bei funktionieren würde, dann würdest du kaum vor einem funktionierenden Rechner sitzen und diesen Artikel lesen.
Definitionen werden zwar in erster Instanz aus einer mehr oder weniger spontanen Willkür gebildet, müssen dann aber dazu geeigent sein, eine (größere) Theorie darauf aufbauen zu können. Spätere Änderungen hat es da immer wieder gegeben.
Grüße,
JPL
Hallo Reinhard!
Das ist eine Frage der Definition.
und wieso definierst du dann den hubschrauber/balon als fliegendes und nicht als schwebendes objekt?
waere es nicht der gerechtigkeit wegen anstaendiger, dies als antwort auch zuzulassen oder passt das nicht in die definition deines raetsels?
Hallo!
Also gut, du hast Recht.
Grüße
Andreas
Hallo,
Das ist eine Frage der Definition.
Was zu beweisen wäre…
und wieso definierst du dann den hubschrauber/balon als
fliegendes und nicht als schwebendes objekt?
Nur der Genauigkeit halber, ein Heißluftballon fliegt nicht und schwebt auch nicht, ein Ballon fährt!
Könnt Ihr jeden Ballonfahrer fragen!
Was zu beweisen war!
Gruß
Werner
Hallo
Physikalisch gesehen schwebt er. Da er in diesem Moment die Masse seines Gesamtsystemes mit der Masse der verdrängten Luft identisch ist.
Das Flugzeug ist jedoch schwerer, es muss sich durch Bewegung in der Luft halten, also fliegt es.
Ob man da jetzt eine Richtung bestimmen kann oder einfach nach dem Wind fliegt ist zuerst egal.
Hat man halt so definiert
Gruß
Florian
Hallo Florian,
Du hast den Witz nicht kapiert…
Physikalisch gesehen schwebt er. Da er in diesem Moment die
Masse seines Gesamtsystemes mit der Masse der verdrängten Luft
identisch ist.
Das Flugzeug ist jedoch schwerer, es muss sich durch Bewegung
in der Luft halten, also fliegt es.
Ob man da jetzt eine Richtung bestimmen kann oder einfach nach
dem Wind fliegt ist zuerst egal.Hat man halt so definiert
man = die Physiker!
Alle Ballonsportler werden ernsthaft darauf bestehen, dass Ballons fahren.
Und wer hat nur recht? Die Physiker oder die Ballonfahrer?
Kommt halt wirklich auf die Definition an!
Gruß
Werner
P.S. Und Schiffe laufen übrigens…