Hi,
In der Bundesrepublik „verbietet es die Verfassung ausdrücklich, eine Volksabstimmung zu machen, und wir werden natürlich unsere Verfassung achten“
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,308…
Ein typisches Beispiel dafür, wie hierzulande Recht so ausgelegt wird, wie es gerade in den Kram passt.
Wenn man fix nen netten, kleinen Angriffskrieg startet, ist die Sachlage etwas anders…
Fazit: wir können garnicht in eine Diktatur abwandern. Die besteht bereits.
Gruß
Frank
Hallo Frank
Warum betitelst Du Schröder als Schwindelschwein ?
Lügen wir nicht hin und wieder alle um einen Vorteil oder unser
Ziel damit zu erreichen.
Sag mir den, der noch nie gelogen hat, gerade in der Politik
ist die Wahrheit nicht erwünscht.
Es sind ständig irgendwo Wahlen, da kann man den Wählern auf
keinen Fall die Wahrheit sagen, die wählen in der Regel, die
Partei, die die angenehmsten Lügen und Versprechungen verbreitet.
Die Deutschen wollen nun mal belogen werden, klappt doch ausgezeichnet.
In der Bundesrepublik „verbietet es die Verfassung
ausdrücklich, eine Volksabstimmung zu machen, und wir werden
natürlich unsere Verfassung achten“
Was würde denn passieren, wenn das Volk abstimmen könnte ?
Die Abstimmung würde immer gegen die Regierung ausfallen.
Das läuft dann auf eine Protest und Denkzettelabstimmung
hinaus.
Ein typisches Beispiel dafür, wie hierzulande Recht so
ausgelegt wird, wie es gerade in den Kram passt.
Das ist nicht nur hierzulande so, es gibt kein Land, wo man
es jeden Recht machen kann.
Wenn man fix nen netten, kleinen Angriffskrieg startet, ist
die Sachlage etwas anders…
Fazit: wir können garnicht in eine Diktatur abwandern. Die
besteht bereits.
Angenommen Du hättest diese Macht und setzt Deine Ziele ohne
Rücksicht auf andere durch, dann gibt es sicher genauso
viele, wie Du, die jetzt so denken über die, die jetzt die
Macht haben.
Gruß Iwan
Hallo Iwan,
Die Deutschen wollen nun mal belogen werden, klappt doch ausgezeichnet.
Bei den anderen völkern genau das Gleiche: siehe z.B. die USA.
In der Bundesrepublik „verbietet es die Verfassung
ausdrücklich, eine Volksabstimmung zu machen, und wir werden
natürlich unsere Verfassung achten“Was würde denn passieren, wenn das Volk abstimmen könnte ?
Die Abstimmung würde immer gegen die Regierung ausfallen.
Nein, es würde immer das gewinnen, was die Medien ihnen „befehlen“.
Grüße
Raimund
In der Bundesrepublik „verbietet es die Verfassung
ausdrücklich, eine Volksabstimmung zu machen, und wir werden
natürlich unsere Verfassung achten“
Was bedeutet das? Ist das GG außer Kraft gesetzt? Das muss ich irgendwie verpasst haben:
**Auszug aus dem Grundgesetzbuch der Bundesrepublik Deutschland
Artikel 20**
[Staatsstrukturprinzipien; Widerstandsrecht]
1. Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
2. Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in **Wahlen und Abstimmungen** und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
3. Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.
4. Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
Zu 4. Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht.
Grüßle, Christa
Hallo Frank,
man kann mit Schröder nicht einverstanden sein - andere haben noch nicht bewiesen, dass sie es besser können - doch ich glaube nicht, dass es die angemessene Sprache für den Bundeskanzler unseres Landes ist. Ich schätze zwar die Freiheit der Meinung auch, aber dies hier geht mir zu weit.
Gerade Du, der dieses System doch permanent kritisiert sollte sich den Wert der freien Meinungsäusserung, die aber dann eingeschränkt ist, wenn andere beleidigt werden, eigentlich über das Bett hängen. Unter Honi wäre dies nicht möglich gewesne. Warum aber jetzt ? Denk mal nach.
Gruss Günter
In der Bundesrepublik „verbietet es die Verfassung
ausdrücklich, eine Volksabstimmung zu machen, und wir werden
natürlich unsere Verfassung achten“
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,308…Ein typisches Beispiel dafür, wie hierzulande Recht so
ausgelegt wird, wie es gerade in den Kram passt.
Wenn man fix nen netten, kleinen Angriffskrieg startet, ist
die Sachlage etwas anders…
Fazit: wir können garnicht in eine Diktatur abwandern. Die
besteht bereits.Gruß
Frank
Der Artikel von Christa zeigt genau dies was ich meine:
Das Grundgesetz existiert schon lange nicht mehr. Die die noch was bewegen wollten sie freiwillig von uns gegangen, von der Politik zurückgetreten, was natürlich auch zu verstehen ist und werden anschliessend noch verspottet.
Hallo Günter,
man kann mit Schröder nicht einverstanden sein - andere haben
noch nicht bewiesen, dass sie es besser können - doch ich
glaube nicht, dass es die angemessene Sprache für den
Bundeskanzler unseres Landes ist.
OK, da gebe ich dir Recht. Dieser Lügner hat andere Titukierungen verdient.
Hier zumindest ist es eine vorsätzliche Lüge, denn in GG §20 steht etwas völlig anderes und gebrochen hat er das GG nachweisslich, was hierzulande aber leider vor kein Gericht kommt, da wir ja in einem RECHTSstaat leben.
Ich schätze zwar die
Freiheit der Meinung auch, aber dies hier geht mir zu weit.Gerade Du, der dieses System doch permanent kritisiert sollte
sich den Wert der freien Meinungsäusserung, die aber dann
eingeschränkt ist, wenn andere beleidigt werden, eigentlich
über das Bett hängen. Unter Honi wäre dies nicht möglich
gewesne. Warum aber jetzt? Denk mal nach.
Das hat nichts mehr mit freier Meinungsäußerung zu tun! Er schränkt hier schlicht Bürgerrechte ein, die im GG stehen, um ein neues einzuführen. Das ist eher die Massnahme eines Diktators, der verfährt auch so. An der Stelle sehe ich es eher als meine Pflicht (siehe GG), darauf aufmerksam zu machen. Selbst zu Honis Zeiten konnte ich da meine Klappe nicht halten.
Gruß
Frank
Guten Morgen!
Selbst zu Honis Zeiten konnte :ich da meine Klappe nicht :halten.
Das mag sein, aber Du müßtest dann längere Zeit aus Bautzen posten.
Gruß
Wolfgang
Guten Morgen!
moinmoin
Selbst zu Honis Zeiten konnte :ich da meine Klappe nicht :halten.
Das mag sein, aber Du müßtest dann längere Zeit aus Bautzen
posten.
Nein, vergiß es. Bei gerechtfertigter Kritik kenne ich das persönlich nicht (obwohl es da Ausnahmen durch verbohrte Idioten gab).
Ansonsten wären Leute wie Gerhard Branstner auch dort gelandet - das war aber nicht so.
Zum größten Teil hat man versucht, die Eigenständigkeit des Systems ideologisch zu erhalten, was nunmal nicht möglich war. Aber das haben diese Leute samt Partei bis heute noch nicht begriffen, auch wenn es zum Großteil wohl gut gemeint war.
Vergiß nicht, dass seit Jahrhunderten große Teile des Volkes ideologisch verblödet wurden. An der Stelle Gefahr von rechts abzuwenden, sehe ich solcherlei Maßnahmen wie Bautzen durchaus mit Sinn, auch wenn es da sicherlich bessere Lösungen gegeben hätte. Letztlich hat es ja auch zur (erstmal) bürgerlichen Demokratie (also Diktatur des Kapitals) geführt, ohne dass Ossis ein Volk von Terroristen sind.
Ich bin mir auch sicher, dass es hier nicht zu Ausschreitungen kommt, wenn dieser Staat z.B. nochmas zusammenbricht (weiß hier eh jeder, dass das früher oder später so kommt). Gerade das ist dem geschuldet, dass man sich hier die Meinung unverblümt ins Gesicht sagt und sich nicht gegenseitig verarscht.
Gruß
Frank
Hllo Raimund
Nein, es würde immer das gewinnen, was die Medien ihnen
„befehlen“.
Du meinst, da würde sich jemand finden, der dem Volk seine Meinung BILD et? Ich denke, da hast Du völlig Recht. Somit würde sich nur der Aufwand erhöhen, nützen würde es nichts.
Gruß, Rainer
Was erwartest Du von Gerhard Schröder, der bereits drei Ehefrauen belogen hat und seine Wahlversprechen nicht eingehalten hat, außerdem sich an frühere Aussagen nicht mehr erinnern kann, die er tat, ehe er Bundeskanzler ward?
Freundlichen Gruß, Infotalk
Guten Abend!
Was erwartest Du von Gerhard Schröder, der bereits drei
Ehefrauen belogen hat…
Bitte kläre mich auf:
was das Privatleben eines Politikers in der polititischen Diskussion verloren hat und
aus welcher Illustrierten beziehst Du Dein Wissen über Ehedetails bei Kanzlers?
Gruß
Wolfgang
Fazit: wir können garnicht in eine Diktatur abwandern. Die
besteht bereits.
…aber die mehrheit der bürger deutschlands wollen
diese gegenwärtige diktatur und nicht so einen
freistaat wie die frühere ddr, also demnach
ist völlig egal ob der schröder lügt oder
nicht…
…nur du willst wieder in freiheit leben, aber
da hast du leider pech gehabt, denn gegen die
mehrheitsdiktatur hast du keine chance
))
Wenn jamand Versprechungen macht ist es hilfreich zu wissen was diesem
Versprechen wert sind. Wenn er bereits dreimal vor einer Hochzeitsgesellschaft und meinetwegen auch vor Gott gelogen hat, so wirft das schon einen Schatten auf die Glaubwürdigkeit seiner
Versprechen - ob in der Politik oder im Privatleben.
Aber das weißt Du selbst. Ich verstehe nicht wie du danach fragen kannst.
Gruß
Richard
Re^2: Schwindelschwein Arthur 
Das bezweifle ich. Um masl einen x-beliebigen thread ins Spiel zu bringen: http://f51.parsimony.net/forum203170/messages/1273.htm
Ausserdem habe ich nirgendss von einer DDR gesprochen. Die Unterschiede sind dir offenbar unbekannt.
Gru0ß
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi,
… ist denn über Deine Leber gedüst?
Seas Frank!
Seit wann legst Du Wörter von Politikern auf die Goldwaage?
Fazit: wir können garnicht in eine Diktatur abwandern. Die
besteht bereits.
Also wirklich Frank, die Laus muss gewaltig sein.
Wenn Ihr hier ne Diktatur hättet, gäbs wer-weiss-was gar nicht und Du kämst um Deine netten 
Postings.
Wenn Ihr hier ne Diktatur hättet, gäbs nicht mal pseudohalber unterschiedliche Parteien. Neinneinnein, ob die was brauchbares leisten oder nicht, steht auf einem ganz andren (!) Blatt Papier.
Wenn Ihr hier ne Diktatur hättet, könntest auch nicht derartige Beleidigungen loslassen, nicht mal Kritik wär möglich.
Gutester Frank, zudem tust das Leiden vieler, vieler, vieler Leute unter tatsächlichen Diktaturen gar arg verharmlosen, wennst Eure Regierung ins Diktatureck stellst. Und zudem, geschätzter Frank, Demokratie heißt nicht, dassd nur Du recht hast. Auch das muss mal gesagt sein!
Gruß
auch n Gruß
Frank
Wolkenstein
Hi!
Wenn er bereits dreimal vor einer
Hochzeitsgesellschaft und meinetwegen auch vor Gott gelogen
hat, so wirft das schon einen Schatten auf die Glaubwürdigkeit
seiner
Versprechen - ob in der Politik oder im Privatleben.
Interessante Haltung.
Wenn du also etwas versprichst und dann feststellen musst, dass du von falschen Voraussetzungen ausgegangen bist, was dann?
Versprechen halten und stur weitermachen bis in den Untergang?
Grüße
Heinrich
(der auch mal einer Frau was versprochen hat und dann feststellen musste, dass es in Wahrheit nur um den Kontostand ging)
Hallo,
na ich kann Dir nur Recht geben Wolkenstein…ausserdem denke ich hat jedes Volk die Regierung die es verdient. Mal abwarten was nach der nächsten Wahl ist…ob das 'Volk sich gebessert hat wage ich zu bezweifeln.
Achja wer vernünftige Konzepte hat sollte sie vielleicht mal Vortragen, bisher höre ich nur genörgel…
Ciao
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Versprechen halten und stur weitermachen bis in den Untergang?
meines erachtens gar nicht erst versprechen : )
Man kann ja auch nur sein Bemühen beteuern.
Gruß
Richard
Ausserdem habe ich nirgendss von einer DDR gesprochen.
aber ich!!!
))