Wenn du’s extrem Hell magst:
http://nf.grautier.info/led1.jpg
Ja, sehr hell.
Hell, heller, am blindesten.
49 EUR für 1000 Stunden bei der Luxeon V, hui?
Das Licht kann man doch bestimmt wirtschaftlicher erzeugen.
Der Abstrahlwinkel von 110° irritiert mich schon.
Und das sowohl mit, als auch ohne Optik (???).
Das wäre schon unter der Waagerechten (?).
Ich las sonst etwas von 10°.
Die Werte können nicht stimmen, zumindest mit Optik nicht.
Ich habe gegooglet, und mit Optik sind es dann 10° (sonst wäre die Optik sinnlos).
Auch die Verhältnisse von Lumen und Candela sind verschieden. Z.B. 150 cd : 18 lm, 180 cd : 18 lm, oder auch 185lm : 180 cd („Luxeon line“).
Die Luxeon „line“ für 198,- EUR scheint mir doch extrem teuer, wenn man die „emitter“ mal 12 rechnet, erhält man 119,40 EUR. Der Rest kann wohl kaum die Kühlkörperplatine sein. Und billiger als 12 „star“ müsste sie auch sein, da man nur eine lange Kühlkörperplatine (statt 12 hexagonale) hat.
Um mit den „Emitter“ die Leuchtkraft einer „V“ zu erreichen braucht man 6-7 Stück (108 bzw. 126 Lumen).
7 Stück „emitter“ kosten 69,65 EUR, eine „V“ kostet 49 EUR. Dafür müssten die „emitter“ länger „leben“ als die „V“. Die „V“ haben eine Angabe von 1000 Stunden, bei den „emitter“ bin ich mir nicht ganz sicher, aber es sollten mind. 50000 Stunden sein.
Was hätten die einfachen Super/Ultra-hellen LED’s (produziert Luxeon wohl nicht) mit z.B. 8000 mcd oder 10000 eigentlich für einen Lumenwert?
Da sollten auch die 100000 Stunden nicht mehr bringen, wenn die das Stück z.B. 2,5 EUR kosten und nur einen Bruchteil der Helligkeit haben.
Also ist Candela ca. 1:1 Lux, und auf die Fläche bezogen. Demnach ist 180 cd bei 18 lm besser als 150 cd bei 18 lm. Denn die Fläche ist bei ersterem kleiner, trotz gleicher Lichtabgabe.
Welche dieser LED’s eignet sich denn am besten für den theoretischen Versuch eine Projektion zu machen?
Wenn man mehrere dieser starken LED’s als Cluster anordnet, erhällt man dann nicht eine starke Lichtquelle? Das Problem ist, die Verteilung auf mehrere Punkte. Die „emitter“ sind scheinbar am günstigsten, nur die Kühlung fehlt noch.
Aber welche Lebensdauer haben diese „emitter“?
Die Luxeon „V“ haben anscheinend 1000 Stunden, aber die anderen sollten doch mindestens 50000 Stunden „leben“ (?). Oder gar 100000 Stunden? Die „Netzgeräte“ haben eine Lebensdauer von ca. 50000 Stunden.
Hier könnte man auch Lichtwellenleiter verwenden, wenn man nur wenige (starke LED’s) Lichtquellen hat.
Wenn man an jede LED ein Bündel LWL-Fasern koppelt, und diese Fasern zu einem Bündel verbindet, hätte man eine gleichmäßig ausgeleuchtete gerichtet strahlende Punktlichtquelle.
Die einzelnen Fasern kann man am Lichtauslaß gut „mischen“, um am anderen Ende ein wirklich gleichmäßiges Licht zu erhalten.
Wären die Luxeon „emitter“ in Verbindung mit Lichtwellenleitern die beste (günstigste trotz Leistung) Lösung für eine solche Punktlichtquelle zur Projektion. Und wenn ja, wie koppelt man die LWL an die LED’s? Ausserdem müssten die "emitter ja noch gekühlt werden. Gibt es solche „Kühlkörperplatinen“ im Handel, und sind sie wie normale Platinen? Wieviele solcher LED’s bräuchte man für eine gute Projektion?
Wenn ich aber das Licht der LED durch Lichtwellenleiter schicken will, wären dann 10° statt 110° nicht besser?
Oder macht der Winkel keinen Unterschied, wenn die LWL als Bündel auf der gesamten Oberfläche der „emitter“ aufliegt?
Tritt bei den „emitter“ noch Licht neben der Glasoberfläche aus?
Ich habe auch hier gegooglet, und fand dies:
http://www.ledsgo.de/pdetails/luxion/1watt.html
14,- statt 18,40 wäre schon ein Unterschied, vor allem wenn es noch günstiger zu finden wäre.
Die „emitter“ kosten dort aber auch nur 45 Cent weniger.
Grüße,
Tobias Claren
weil die LED und damit auch der Lichtstrahl dicker sind als die Faser.
