Hallo!
Laut Tabellen hat S-ATA 6GBit/s eine Übertragungsgeschwindigkeit von 600MB/s
USB 3.0 625MB/s.
Welche Schnittstelle ist praktisch besser/schneller/günstiger/kompatibler?
MfG, Peter Schimana
Hi
Laut Tabellen hat S-ATA 6GBit/s eine
Übertragungsgeschwindigkeit von 600MB/s
USB 3.0 625MB/s.
schmeiss die Tabelle weg ^^
S-ATA III hat tatsächlich 6 Gbit/s, entspricht also 750 MBytes/s
USB 3.0 hat 5 Gbit/s, das entspricht 625 MBytes/s
Welche Schnittstelle ist praktisch
besser/schneller/günstiger/kompatibler?
erstmal fehlen noch die Erfahrungswerte von USB 3.0, zB wieviel von der theoretischen Geschwindigkeit in der Praxis (abz. des Protokoll-Overhead) noch übrig bleiben. Bei USB 2.0 zB geht ein Drittel dafür drauf, so dass von theoretischen 60 MBytes/s noch etwa 40 übrig bleiben.
anderseits ist SATA resp E-SATA auf Datenträger beschränkt, während USB quasi Ersatz für frühere serielle, parallel und PS2-Schnittstellen ist und eben auch Festplatten ansprechen kann.
- besser > je nach Anwendungsgebiet USB oder SATA
- schneller > SATA
- günstiger > ? was günstiger? moderne MoBos haben beide Schnittstellen an Bord, moderne externen Plattengehäuse auch. Leichter Vorteil für USB
- kompatibler > mit was? SATA ist, wie gesagt, auf Datenträger beschränkt, während USB vielseitiger ist.
Ich würde beides einsetzen, SATA für Platten, USB für den Rest
Gruss
ExNicki
Hi.
Laut Tabellen hat S-ATA 6GBit/s eine
Übertragungsgeschwindigkeit von 600MB/s
USB 3.0 625MB/s.schmeiss die Tabelle weg ^^
S-ATA III hat tatsächlich 6 Gbit/s, entspricht also 750
MBytes/s
USB 3.0 hat 5 Gbit/s, das entspricht 625 MBytes/s
Warte mal mit der Tabelle wegschmeißen. SATA verwendet eine 8B10B Kodierung, darum stehen bei 6Gbit SATA tatsächlich nur 600Mbyte/s für Datentransfer zur Verfügung. Protokoll-Overhead noch gar nicht berücksichtigt, sind reine Verluste des Leitungscodes.
Fazit: Bei Roh-Datentransfer ist USB 3.0 tatsächlich schneller O_O Was nach dem Protokoll übrig bleibt ist in der Tat eine andere Geschichte.
Gruß,
Andreas
Musste gerade die die USB3.0 Specs durchlesen und habe festgestellt, dass USB3.0 ebenfalls 8B10B Code auf dem PHY-Layer verwendet. Anders als USB2.0, wo NRTZ Code zum Einsatz kommt. Wollte das dann auch hier korrigieren. Damit ist also dieser Satz Blödsinn:
Fazit: Bei Roh-Datentransfer ist USB 3.0 tatsächlich schneller
O_O Was nach dem Protokoll übrig bleibt ist in der Tat eine
andere Geschichte.
Byte-Übertragugsrate liegt bei USB3.0 also bei 500Mbyte/s. Damit kann der Topicstarter die Tabelle doch wegschmeißen 
und SATAIII ist tatsächlich schneller.
Gruß,
Andreas