da bin ich mit dir einig… der zweck heiligt nie die mittel.
auf die andere seite kann ich auch nachvollziehen, dass wenn dem menschen alles genommen wird, kinder, land, haus, arbeit, zukunft, dann geht es an die existenz und dann sieht man rot…
andreas
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
auf die andere seite kann ich auch nachvollziehen, dass wenn
dem menschen alles genommen wird, kinder, land, haus, arbeit,
zukunft, dann geht es an die existenz und dann sieht man
rot…
Ja, nachvollziehen kann ich sowohl die Haltung und Taten der Palästinenser wie der Israelis. Dennoch muss ich beide nicht richtig finden (tue ich auch nicht). Und ich muss auch nicht zu beiden den gleichen Abstand wahren (tue ich auch nicht).
was um himmelswillen haben die palästinenser denn gemacht,
dass man sie 1948 aus ihrem land vertrieben?die palästinenser wehren sich!
das ist ein unterschied!
Das ist also die neue Geschichtsschreibung?
So verdreht man Tatsachen.
ich verdrehe ueberhaupt nichts. wann ist ein krieg ein krieg?
tatsache ist dass die juden 700 000 araber vertrieben haben. tatsache ist auch auf welche art und weise.
der angriff der anderen staaten kam erst nachdem.
Gute Nacht
ich verdrehe ueberhaupt nichts. wann ist ein krieg ein krieg?
tatsache ist dass die juden 700 000 araber vertrieben haben.
tatsache ist auch auf welche art und weise.
der angriff der anderen staaten kam erst nachdem.
genau das ist falsch.
Die 700 000 Araber sind vor den angreifenden arabischen Armeen geflüchtet. Kann man ja auch verstehen. Sie wollten nicht zwischen die Fronten geraten. Und die Angreifer haben ja versprochen, dass sie bald zurückkehren können.
Gruss Harald
meschugge?
hallo, es ist richtig meiner meinung nach, dass man nicht tora und tanach als auszug aus dem katasteramt benutzen sollte. es ist falsch. aber wenn du landnahme als bewusste aktion fuer zionistische ideen generell unterstellt und dann noch mit den worten „heim ins reich“ dann hast du einiges nicht verstanden
und versuchst indirekt zu relativieren. auch den nahostkonflikt siehst du aus einem zu eingegrenzten gesichtsfeld.
lego
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
wenn Du meinst! o.w.T.
.
es werde Schuh
Hallo B2,
auch den
nahostkonflikt siehst du aus einem zu eingegrenzten
gesichtsfeld.
die bisher von Dir verfaßten Aussagen zeugen allerdings von einer höchst objektiven Einstellung zu der ganzen Angelegenheit.
Gruß
Christian
Hallo Christian,
erstmal danke lol dass du mir objektivitaet unterstellst,
aber wen moechtest du mit B2 ansprechen?
ich bin kein user identisch mit B2,
mir ist bereits zu augen gekommen ist, dass es einen
solchen hier auch noch geben soll.
beste gruesse lego
Hallo B2,
…
die bisher von Dir verfaßten Aussagen zeugen allerdings von
einer höchst objektiven Einstellung zu der ganzen
Angelegenheit.Gruß
Christian
Hi,
aber wen moechtest du mit B2 ansprechen?
da muß ich mich wohl vertan haben. Deine Artikel waren bisher genauso formuliert, wie die von jenem.
mir ist bereits zu augen gekommen ist, dass es einen
solchen hier auch noch geben soll.
Was verblüffend ist, weil sich am Tage des Beginnes Deiner www-Mitgliedschaft (16.4.2002, also gestern) alle Artikel dieses Ex-Mitglieds im Archiv befanden.
hallo christian,
das ist wirklich verblueffend, ich lach mich schibbelig,
nein, ich habe am 16.4.2002 zum allersten mal von
diese seite besucht, und ja zielbewusst dieses forum
angesteuert. auch erhielt ich post von einer mir
bekannten person hierzu, dass ich zitiere
„…jetzt denken alle du bist b2, ein evangelikaler …“
und ich teile dir mit, ich bin noch nicht
einmal evangelisch!
na das nenne ich einen witzigen anfang, da habe ich
meine anektode hier weg 
ciao und am israel chaj,
lego