Hallo an Alle
Ich suche Rat und eventuell Erfahrungswerte für den Kauf eines neuen Objektives.Ich besitze eine Pentax K10 D und möchte mir gern ein neues Zoom-Objektiv kaufen.
Die engere Wahl beschränkt sich nun auf zwei Modelle
das Tamron AF 18-250mm F3,5-6,3 XI Di II und
das Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC leider konnte ich bisher nirgends Meinungen und Tests über das Zusammenspiel dieser Kamera mit den von mir gewählten Objektiven finden.
Wer weiß Rat oder hat selbst schon Erfahrungen in dieser Hinsicht gesammelt?
Wäre dankbar für jede Antwort.
liebe Grüße Kathrin
Hallo,
ich würde mich in Spezialforen für Pentax DSLRs umhören. Als Einstieg könntest Du das allgemeine http://www.dslrforum.de wählen.
Ich habe das Sigma an meiner KoMi Dynax 7D. Ohne jetzt auf solchen Pillepallekram wie „chromatische Aberrationen in der rechten oberen Bildecke“ eingehen zu wollen, allgemein etwas zu so einem Objektiv, dem sogenannten „Superzoom“, gern auch „Suppenzoom“ genannt.
Ich habe mir das Objektiv zusammen mit der Kamera gekauft, weil ich gerne von vorneherein den selben Brennweitenbereich abdecken wollte, wie vorher mit meiner kompakten HP Photosmart. Und für bessere Objektive hatte ich kein Geld. Das Teil ist auch nicht übel, aber bei ernsthafter Beschäftigung mit der Fotografie stößt man sehr schnell an die Grenzen dieses Objektives. Blende 6.3 im Telebereich ist einfach nicht genug, um das Objekt der Begierde schön freizustellen. Hier ein paar Beispiele im Vergleich:
Mit dem Sigma 18-200 bei kleinstmöglicher Blende (6.3):
http://www.napfsuelze.de/images/image016.jpg
http://www.napfsuelze.de/images/race4.jpg
->Störendes Volk im Hintergrund
Mit einem alten aber guten 70-210er Schätzchen bei Blende 4:
http://www.napfsuelze.de/images/mongoose2.jpg
->Hintergrund schön unscharf
Mit einer 400er Festbrennweite bei Blende 4:
http://www.napfsuelze.de/images/gepard1.jpg
http://www.napfsuelze.de/images/race13.jpg
http://www.napfsuelze.de/images/race12.jpg
->Hintergrund schön unscharf
Vorteile des Sigma:
- klein und leicht
- großer Brennweitenbereich
- preiswert
Nachteile:
- lichtschwach
- im Telebereich schlechte Freistellung
- im WW-Bereich tonnenförmige Verzeichnungen
Fazit:
Das Sigma ist ein gutes Objektiv für seinen Zweck. Es muss einem aber klar sein, dass es ein großer Kompromiss ist. Als alleinige Anfangsausstattung ist es sehr ungeeignet und hat mir viel Frust gebracht. Jetzt habe ich auf dem Gebrauchtmarkt ein 28-70/2.8 und ein 70-210/4 gekauft und habe viel mehr kreativen Spielraum.
Gruß,
Myriam
ch besitze eine Pentax K10 D
das Tamron AF 18-250mm F3,5-6,3 XI Di II und
das Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC
Das ist meines Erachtens Perlen vor die Säue. Warum kaufst du dir so eine schöne Kamera, um dann das Geld und die Möglichkeiten zu verschenken, in dem du dir so einen Flaschenboden ranschraubst?
Ich finde es schon reichlich arrogant Sigma oder Tamron Objektive als „Flaschenböden“ zu bezeichnen. Sicher gibt es Qualitätsunterschiede zwischen einzelnen Objektiven - mitunter ganz schön große - aber die findet man bei Nikon oder Canon genauso. Ich fotografiere seit Jahrzehnten mit Nikon, und da waren einige Original-Objektive dabei, die man nur als „Scherben“ bezeichnen kann.
Jetzt habe ich mir eine D80 gekauft und dazu nicht das Nikon Zoom 18-70mm, denn das ist lt. Aussage des Händlers & Fotografen einfach zu vergessen, sondern 2 Sigma, eines mit 10-20 mm und eines mit 17-70mm, und beide sind sehr gut, habe ich schon ausgiebig verwendet und mit anderen Optiken verglichen.
Von einem Zoom-Objektiv, das weniger als 200,- kostet (oder vielleicht knapp darüber) würde ich jedenfalls die Finger lassen, egal von welchem Hersteller.
Grüße
MacJazz
1 „Gefällt mir“
Moin,
Ich suche Rat und eventuell Erfahrungswerte für den Kauf eines
neuen Objektives.Ich besitze eine Pentax K10 D und möchte mir
gern ein neues Zoom-Objektiv kaufen.
Schau mal hier:
http://www.pentaxinfo.de/discus/messages/5682/6298.html
http://reviews.camera-info.de/showcat.php?cat=19
http://www.digitalfotonetz.de/PentaxDSLR/objektivtes…
Die engere Wahl beschränkt sich nun auf zwei Modelle
das Tamron AF 18-250mm F3,5-6,3 XI Di II und
http://www.tamron.de/Testauszuege.532.0.html
Insgesamt wirkt das Universalobjektiv AF 3,5-6,3/ 18-250 mm gut verarbeitet und bietet durch die griffige Gummierung eine gute Ergonomie. Die Naheinstellgrenze beträgt im gesamten Brennweitenbereich erfreuliche 45 cm.
http://www.etest-digitalkamera.de/Objektive.Tamron-O…
das Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC
http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?idcat…
Größter Kritikpunkt ist die in allen Brennweiten zu hohe Vignettierung.
http://www.etest-digitalkamera.de/Objektive.Sigma-Ob…
leider konnte ich bisher
nirgends Meinungen und Tests über das Zusammenspiel dieser
Kamera mit den von mir gewählten Objektiven finden.
http://www.etest-digitalkamera.de/Objektive.Test.html
Wer weiß Rat oder hat selbst schon Erfahrungen in dieser
Hinsicht gesammelt?
Blende 6.3 ist allgemeinen, sehr schwach für den Tele-Bereich.
Aber besser bei 250mm als schon bei 200mm.
Wäre dankbar für jede Antwort.
liebe Grüße Kathrin
mfg
W.
Ich finde es schon reichlich arrogant Sigma oder Tamron
Objektive als „Flaschenböden“ zu bezeichnen.
Es hat nichts damit zu tun, ob nun Sigma oder Tamron…
Es geht um die aberwitzigen Brennweitenbereiche und den besonders im Telebereich indiskutablen Blenden.
Nicht dass wir uns falsch verstehen…an meiner DSLR habe ich selber ein Sigma-Objektiv als Immerdrauf (17-70 2,8-4,5).
Hallo,
Die engere Wahl beschränkt sich nun auf zwei Modelle
das Tamron AF 18-250mm F3,5-6,3 XI Di II und
das Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC
ich kann Olaf nur beipflichten: Es bringt nichts, Geld für eine Kamera auszugeben und dann bei den Objektiven zu sparen. Mit den angegebenen Lichtstärken wirst Du insbesondere im oberen Brennweitenbereich nur wenig Freude haben - es sei denn, daß Du immer nur bei strahlendem Sonnenschein photographieren willst. Insofern rate ich Dir, lieber ein paar Jahre auf ein vernünftiges Objektiv zu sparen, als Dich dauerhaft mit derartigem Mist herumzuärgern, wobei ich gerade sehe, daß Pentax selber keine gescheite Alternative anbietet (also kein Zoom über 150 mm mit 1:2,8). Tja…
Gruß,
Christian
leider konnte ich bisher
nirgends Meinungen und Tests über das Zusammenspiel dieser
Kamera mit den von mir gewählten Objektiven finden.
Wer weiß Rat oder hat selbst schon Erfahrungen in dieser
Hinsicht gesammelt?
Wäre dankbar für jede Antwort.
liebe Grüße Kathrin
servus,
nicht umsonst heißt es, lichtstärke ist durch nichts zu ersetzen.
grüsse
Da hab ich das wirklich etwas anders interpretiert, denn der Aussage was Brennweitenbereiche und Lichstärken betrifft kann ich nur voll zustimmen!
Dann doch zwei Objektive
Hallo und vielen Dank für eure Antworten
Sieht ganz so aus als wäre es das Gescheiteste zwei Objektive zu kaufen.Für aktiv Urlaub in den Bergen wären es dann drei Objektive zum mitschleppen das wird keine leichte Tour.
Nun am Geiz soll es nicht liegen wollte einfach nur wissen ob es Alternativen gibt.
Gruß Kathrin
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo,
Sieht ganz so aus als wäre es das Gescheiteste zwei Objektive
zu kaufen.Für aktiv Urlaub in den Bergen wären es dann drei
Objektive zum mitschleppen das wird keine leichte Tour.
Nun am Geiz soll es nicht liegen wollte einfach nur wissen ob
es Alternativen gibt.
dazu müßte man wissen, was Du schon an Objektiven hast und welche Brennweiten und Einsatzzwecke (Makro?) Du abdecken willst. Ich decke die Spanne 17-200 mm mit drei Objektiven mit der (jeweils konstanten) Lichtstärke 1:2,8 ab. Mal abgesehen davon, daß die Veranstaltung ein Schweinegeld gekostet hat, kann ich das eigentlich nur empfehlen.
Du deckst die normal benötigten Brennweiten mit nur drei Objektiven ab, d.h. man spart Platz (Gewicht nicht unbedingt), Zubehör (die Filter (Sky, UV, Pol) braucht man dann halt nur dreimal) und vor allem viel Wechselei. Nur scheint es bei Pentax kein Zoomobjektiv > 150 mm mit einer vernünftigen und konstanten Lichtstärke zu geben.
Gruß,
Christian
Hallo Christian
Erstmal Danke für die Empfehlung.Zu meiner Kamera hab ich drei Objektive das standardmäßig mitgelieferte 18-55mm F3,5-5,6 dann ein Macro 100mm F2,8 und ein eher mäßiges Tele 50-200mm 4,5-5,6.
Letzteres ist eben sehr lichtschwach und leider ist die Auswahl für die Pentax noch sehr begrenzt.
Ich vertrau mal ein wenig auf die Auskunft des Händlers der mir versichert hat das Pentax bemüht ist die Defizite auszugleichen aber leider scheint es auch mit der Herstellung nicht sonderlich schnell zu gehen.
Trotz allem nochmal lieben Dank,würde mich auch weiterhin über Tipps und Hinweise freuen.
Gruß Kathrin
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Kathrin,
Erstmal Danke für die Empfehlung.Zu meiner Kamera hab ich drei
Objektive das standardmäßig mitgelieferte 18-55mm F3,5-5,6
dann ein Macro 100mm F2,8 und ein eher mäßiges Tele 50-200mm
4,5-5,6.
zumindest bezogen auf die Brennweiten bist Du damit ja schon ganz gut ausgerüstet. Das Problem mit der Lichtstärke hast Du ja selber schon erkannt. Ich zweifle allerdings daran, daß die beiden Objektive, die Du in der engeren Wahl hast, einen meßbaren Fortschritt bringen. Gerade im oberen Brennweitenbereich sind beide Objektive doch eher schlecht und die 50 zusätzlichen Millimeter beim Tamron bringen Dich auch nicht wirklich weiter. Insofern würde ich den Kauf zurückstellen, bis Pentax im Telebereich eine echte Alternative zu Deinem 50-200-Objektiv auf den Markt bringt.
Ich bin vielleicht etwas verwöhnt, was meine Nikon angeht, aber es geht eigentlich nichts über Zoomobjektive mit konstanter und hoher Lichtstärke. Ansonsten hast Du bei eher schlechtem Licht nur die Wahl, den Bildbereich größer als eigentlich gewünscht zu lassen oder Verwackler zu riskieren.
Gruß,
Christian
