Simon Rattle = soft?

Hallo ihr Wissenden -

ich möchte gern (inspiriert durch eine sehr positive Kritik) im
TV Mahlers 5te (CD von diesem Jahr) von den Berliner
Philharmonikern (mit S. Rattle dirigierend) verschenken.

Nun habe ich gehört man sagt, Rattle dirigiere im Vergleich zu
seinem (japanischen) Vorgänger sehr viel ‚weicher‘ und das
wiederum wird der zu Beschenkenden nicht so gut gefallen.

In Klassik bin ich nicht so bewandert und würde mich über einen
Tipp von jemandem freuen, der idealerweise beide Dirigenten mit
diesem Orchester schon gehört hat.

Dank im Voraus
Lil

Vorgänger?
Hallo Lillian,

erstmal eine Verständnisfrage:

Nun habe ich gehört man sagt, Rattle dirigiere im Vergleich zu
seinem (japanischen) Vorgänger sehr viel ‚weicher‘

Wen meinst du? Sir Simon’s Vorgänger bei den Berlinern war Claudio Abbado, und der ist Italiener. Oder geht es um einen Vergleich mit jemand anderem?

Eine Rezension von Rattle’s M5 findest du hier:
http://www.rondomagazin.de/klassik/m/mahler/gm38.htm

W.

*nach einem Loch im Erdboden such*

offenbar habe ich da einges durcheinander geworfen. Ich meinte
Kent Nagano (der Name klingt japanisch - der Mann ist aber
US-Amerikanisch - oder?) und der dirigiert zumeist, ganz
‚modern‘ wie ich finde, das Deutsche Symphonie-Orchester Berlin.

Wen meinst du? Sir Simon’s Vorgänger bei den Berlinern war
Claudio Abbado, und der ist Italiener.

Dann were ich mal die Frage umformulieren. Besser kein
Vergleich, sondern eher eine eine Beschreibung des Stils.

*immer noch leicht errötet*
Lil

Hallo nochmal,

offenbar habe ich da einges durcheinander geworfen. Ich meinte
Kent Nagano (der Name klingt japanisch - der Mann ist aber
US-Amerikanisch - oder?) und der dirigiert zumeist, ganz
‚modern‘ wie ich finde, das Deutsche Symphonie-Orchester
Berlin.

Das ist richtig, Kent Nagano ist in Kalifornien geboren, aber er ist japanischer Abstammung.
Meines Wissens ist er immer noch Chefdirigent des DSO.
http://www.dso-berlin.de/Konzerte/konzerte_frame.html

Dann were ich mal die Frage umformulieren. Besser kein
Vergleich, sondern eher eine eine Beschreibung des Stils.

Und ich nehme an, du meinst mit „weich“ nicht unbedingt die Dirigierbewegungen, denn sie sieht man ja auf CD sowieso nicht, oder?
Ich halte mich da mit einem eigenen Urteil mal zurück, da ich Rattle leider noch nicht live erlebt habe, aber seine Einspielungen halte ich eigentlich für außerordentlich präzise.

Trotzdem ist seine Mahler-5-CD von der Kritik nicht unbedingt enthusiastisch aufgenommen worden, weil die in großer Eile auf den Markt geworfene CD schon rein aufnahmetechnisch wohl nicht den höchsten Ansprüchen genügt. Lies mal die beiden Kritiken hier:
http://www.musicweb.uk.net/classrev/2002/Nov02/Mahle…

Grüße
Wolfgang

Rattle, Nagano, Abbado
Hallo Wolfgang!

Du hast eine schöne und ausgewogene Antwort gegeben, mein Kompliment. Ich habe mit Interesse die drei Kritiken durchgeblättert, die du gelinkt hast.

Jetzt zu der Anfangsfrage :smile:

Rattle ist ab 2002 wichtiger als Nagano und wichtiger sogar als Abbado *g* So ist seine Aufnahme als Geschenk für einen Interessierten etwas wert. Ich würde es empfehlen - eben als Geschenk für einen, der es zu schätzen weiß. Man kann keinesfalls etwas aus dem Bereich der Musikaufnahmen für jemand empfehlen, wen man nicht persönlich kennt. Was seine Vorlieben sind, wissen wir nicht.

Und im allgemeinen ist Rattle bestimmt emotionaler als Nagano, ja. Softi? Vielleicht - aber auch nicht immer, er entwickelt sich. Im Moment arbeitet er etwas historisch-getreu, würde ich das mal so kurz benennen - d.h. nicht besonders individuell. Abbado war auch mal romantischer… Jedenfall plane ich im Januar mir Rattle live vorzuhenmen :smile:

Gruß

Hallo Wolfgang un Peet,
ich habe inzwischen ebenfalls die angegeben Links besucht und
fühle mich mit meinem Geschenk nun recht wohl … :smile:

Vielen Danke für Eure kompetenten Anmerkungen!
Beste Grüße
Lil

Du hast eine schöne und ausgewogene Antwort gegeben, mein
Kompliment. Ich habe mit Interesse die drei Kritiken
durchgeblättert, die du gelinkt hast.