Hallo!
Wenn ich „Zoll Millimeter“ bei Google eingebe, kriege ich lauter Umrechnungstabellen, aus denen hervorgeht, dass drei Achtel Zoll ungefähr 9,5 mm sind.
Aber wenn ich ein Wasserrohr mit drei Achtel Zoll messe, dann sind es ungefähr 17 mm.
Warum?
Grüße
Andreas
Moin, Andreas,
Aber wenn ich ein Wasserrohr mit drei Achtel Zoll messe, dann
sind es ungefähr 17 mm.
dann miss mal die lichte Weite 
Gruß Ralf
Hallo!
Passt auch nicht. Die lichte Weite ist ja auch bei verschiedenen Rohren eine andere, je nach Wandstärke.
Außerdem gibt es Fittings mit drei Achtel Zoll Außengewinde, das sind ca. 17 mm, und auch solche mit drei Achtel Zoll Innengewinde. Die kann man ineinander schrauben.
Grüße
Andreas
Hallo Andreas,
rein theoretisch sind die von Dir genannten 9,5 mm (genauer 3/8 * 25,4 mm) korrekt.
Bei den Rohren sieht es etwas anders aus, wenn ich mich nicht irre. Ursprünglich war damit wohl wirklich mal der lichte Durchmesser gemeint, wie von Ralf erwähnt. Heute findet die Zoll-Angabe zwar noch Verwendung (historische Gründe?), hat aber mit der ursprünglichen Maßeinheit nichts mehr zu tun.
Viele Grüße,
Volker
Hallo Rompi!
Danke für die klare Antwort. Dann kann ich ja wieder ruhig schlafen.
Grüße
Andreas
Hallo!
Vielleicht wirst Du da draus schlau: http://de.wikipedia.org/wiki/Nennweite
Ich verstehe den Text nicht ganz, aber habe es mir in etwa so zusammen gereimt: Es gibt eine „Nennweite“ gemessen in mm oder Zoll, die etwa den Innendurchmesser angibt. Da aber bei Rohrleitungen für die Verschraubung der Außendurchmesser maßgeblich ist, bei allen Rohren gleich sein muss und der Inndurchmesser folglich von der Wandstärke abhängt, ist die Nennweite nur ein grober Anhaltspunkt.
Michael
Moin Andreas,
Ralf hat schon recht, es ist die lichte Weite gemeint.
Früher mußte aber die Wanddicke größer gewählt werden, z.B. bei Gussrohren.
Irgendwann nahm man dann die sich ergebende Außenweite als Maß und als z.B. beim Kupfer die Wanddicke geringer werden konnte, ergab sich eine größere lichte Weite.
Gandalf
Hallo Gandalf!
Ja, so wird es wohl sein. Danke.
Grüße
Andreas
Hallo Michael!
Die Tabelle bringt mich auf die Lösung des Rätsels. In der Tabelle ist 2 Zoll nicht das gleiche wie 2 mal 1 Zoll. Es muss sich also um historische Festlegungen handeln, die mit wirklichen Maßen nichts zu tun haben.
Danke dafür.
Grüße
Andreas