Hallo nyke,
erstmal, kannst Du bitte den Haarspalter ausschalten?
Nein und ich weiß auch warum!
Ich weiss es nicht. Aber es ist auch egal, Du wirst es im Laufe meiner Antwort erfahren.
Du hast interpretiert - richtig und genau da liegt das
Problem. Daraus wird dann u. U. die Diskussion in eine
Richtung geschoben, die man nicht haben muss.
„Man“ muss es nicht haben. Aha. Die Diskussion ist also nur in der Richtung erlaubt, die Dir genehm ist?
Wie kommst du zu der Aussage, dass es eine Tatsache sei, dass
er tagsüber nicht angerufen wurde?
Sorry, aber hier beginnen die Unterstellungen, die man
vermeiden sollte. Daher unterlasse das bitte.
Du hast die Situation hier dargestellt. Somit kennst Du sie besser als ich. Wenn das Ziehen von Schlüssen, die sich auf Grund von fehlenden Informationen aufdrängen, von Dir als Unterstellung ausgelegt wird, dann ist Das Deine Sache.
Wenn ich es unterlassen soll, ist es (auch) meine Sache.
Es geht um die Nacht, der Tag stand nie zur Diskussion.
Das stellst Du aber erst jetzt klar. Bisher ging es bei der Frage, warum die Freunde nicht von sich aus angerufen hätten, nur um Anrufe, die die Eltern gestört hätten. (Nachts?)
Welche Behauptung?
Die Behauptung, dass die Freunde nicht anrufen konnten, da es (nachts?) die Eltern gestört hätte.
Meine liebe nyke,
ich habe zu Diskussionen dieser Art im Allgemeinen und zu dieser Diskussion im Speziellen keine Lust mehr und klinke mich hier aus.
Gruß
Jörg Zabel