Hallo,
durch Zufall bin ich auf diese Seite gestossen:
http://www.ea-nrw.de/solarcheck_nrw/mpg/solar-check-…
Wirklich schön und relativ einfach erklärt.
Grüße von Josef
Hallo,
durch Zufall bin ich auf diese Seite gestossen:
http://www.ea-nrw.de/solarcheck_nrw/mpg/solar-check-…
Wirklich schön und relativ einfach erklärt.
ja, die wirkprinzipien sind schön erklärt.
Dennoch ist es bloß Werbung. Die Probleme
und Nachteile sind nicht mal erwähnt.
Dafür wird so eine Art von ökologischem Schmarotzertum
propagiert
-> Zitat: " … denn der erzeugte Strom dient nicht dem
Eigenbedarf, sondern wird zu besonders attraktiven Bedingungen
an das ortliche Versorgungsunternehmen verkauft."
Da das wohl noch vom Gesetzgeber sanktioniert ist, würde
ich das Nötigung nennen. Die Zeche bezahlen die anderen
Ernergieabnehmer mit.
Solange Energiespeicherung im großtechnischen Maßstab nicht
vernüftig machbar ist (z.B. mittel Brennstoffzellentechnologie)
bleibt es wirtschaftlicher Nonsens.
Auch die termische Verwertung wird in der Darstellung selbst
ad absurdum geführt:
Zitat: " … dient der tägliche Warmwasserbedarf … als Grundlage
für die Auslegung … 100%ige Deckung in den Sommermonaten
… was einem jährlichen 60%igen Deckungsanteil entspricht"
Das suggeriert natürlich einen gewaltigen Spareffekt.
Ist aber trotzdem ökonomischer Nonsens. Aus eigener Erfahhrung
weiss ich, daß der Warmwasserverbrauch eh nur ca. 10% des
gesamten Wärmeverbrauchs ausmacht. Davon 60% eingespart sind
also ca. 6% des Jahresverbrauchs. Das wären bei ca. 50€ im Jahr.
Für so einen lächerlichen Sparbetrag eine aufwendige
2. Installation mit allen Problemen der Regelung, Speicherung
und Wartung und bei den Anschaffungskosten ist IMHO Blödsinn.
Dabei habe ich schon ein Energiesparhaus. Bei schlechter
Wärmeisolation sieht die Bilanz noch viel schlechter aus.
Damit will ich nicht sagen, daß Nutzung der Sonnenernergie an
sich Unsinn wäre. Aber so wie das auf der angegebenen Seite
dargestellt wird, ist es eben nur Werbung.
Gruß Uwi
Na, na…
Hallo Uwi:
Nicht gleich bös’ werden… 
Ist aber trotzdem ökonomischer Nonsens. Aus eigener Erfahhrung
weiss ich, daß der Warmwasserverbrauch eh nur ca. 10% des
gesamten Wärmeverbrauchs ausmacht. Davon 60% eingespart sind
also ca. 6% des Jahresverbrauchs. Das wären bei ca. 50€ im
Jahr.
Und immer schön sachlich bleiben!
Das mag DEINE „eigene Erfahrung“ sein!
Ich habe bis vor kurzem 100% meines Warmwassers solar erzeugt und bei mir ist die WW-Erzeugung mit 94% am Gesamtenergieverbrauch beteiligt!
Montaliche Einsparung: 80 EUR!
Bis dann an Silvester die gesamte Familie (14 Personen) für eine Woche zu Besuch waren
Jetzt habe ich eine Gas-Backup-WW-Heizung installiert und erwarte nur noch eine Einsparung von ca. 80%
Aber auch die sind himmelweit von Deinen 6% entfernt!
Gruss
Michael
Hallo,
Nicht gleich bös’ werden…
wieso denn böse?
Ich wollte nur darauf hinweisen (zugegeben evtl. etwas überspitzt),
daß die angegebenen Daten meist aus dem Zusammenhang gerissen werden.
Speziell in dem genannten Link scheint mir vieles Unsinnig.
Und immer schön sachlich bleiben!
Das mag DEINE „eigene Erfahrung“ sein!
Ich habe bis vor kurzem 100% meines Warmwassers solar erzeugt
und bei mir ist die WW-Erzeugung mit 94% am
Gesamtenergieverbrauch beteiligt! Montaliche Einsparung: 80 EUR!
Und um was geht es hier jetzt?
Nur 'ne riesen Menge Warmwasser und Heizung brauchst Du eh kaum
in Mexiko, oder wie?
Es läßt sich natürlich immer irgend ein exotischer Fall hernehmen,
an dem man ganz tolle Wirtschaftlichkeit rechnen kann.
Bloß in normalen deutschen Haushalten ist das Verhältnis
WW zu Heizung eher umgekehrt.
Bis dann an Silvester die gesamte Familie (14 Personen) für
eine Woche zu Besuch waren
Jetzt habe ich eine Gas-Backup-WW-Heizung installiert und
erwarte nur noch eine Einsparung von ca. 80%
Aber auch die sind himmelweit von Deinen 6% entfernt!
So aus dem Zusammenhang herausgelöst ist das unplausibel.
Beachte, daß ich mich auf die Aussagen in der HP des
genannten Links beziehe, nicht auf irgend etwas ganz anderes.
Gruß Uwi