Hallo,
Hallo auch
Nö, ich hab ein paar Zeitschriften geblättert. Ein Bild, auf
dem nebeneinander Röhrenkollektoren und Flachkollektoren auf
dem Dach waren, hat mich dabei mächtig beeindruckt. Die
Flachkollektoren hatten den Schnee weggeschmolzen, die Röhren
nicht.
siehe Wirkungsweise Flachkoll./Röhrenkoll. da ist es begründet das Flachkoll. eher abtauen als Röhre, es heist ja auch korrekt „Vakuumröhrenkollektor“
Ich würde mir von jemand ein Alternativangebot besorgen, der
zumindest über Röhrenkollektoren nachdenkt.
Scheinbar hat er, wenn er solche Argumente braucht um den
3-4fachen Preis pro m² gegen Flachkollektoren zu begründen.
Der Preis pro m² ist aber ziemlich egal. Es kommt wohl doch
eher auf den Preis pro erreichbarer Energie an.
mein Reden das liegt aber nicht am Koll. sondern an der Anlage im Keller
Wenn ich deiner Argumentation folgen würde, dürfen alle
Anlagen mit Flachkollektoren im Herbst/Winter/Frühjahr nutzlos
sein, warum gibt es dann aber mehr „dumme“ Leute die
Flachkoll. als Röhrenkoll. auf dem Dach haben wo sie doch so
nutzlos sind wie du behauptest.
Ich habe keine Ahnung. Vielleicht, weil die Dinger billiger
sind?
Genau, unterm Strich soll ja was rauskommen!!
Übrigens werden weltweit zu 90% Röhrenkollektoren verbaut.
Habe ich auch aus obigen Zeitschriften. Warum ist das wohl so,
wenn die Dinger nur teuer und ansonsten nutzlos sind?
Als nutzlos in der Übergangszeit hast Du die Flachkoll. bezeichnet,ich habe nie behauptet das die Röhre nutzlos ist, im Gegenteil jede Bauform hat ihre Berechtigung, man sollte aber nicht nur bei dem einen die Vorteile aufzählen und bei dem anderen nur die Nachteile.
Was weltweitverbaut wird kann ich nicht sagen, von Deutschland schon
ca.75% Flach ca.25% Röhre
Jedes Produkt hat seine Vor und Nachteile, jedes Haus, seine
Lage und seine Bewohner sind unterschiedlich, also sollte auch
die Solaranlage an diese Gegebenheiten angepasst werden,
Das kann ich nur doppelt unterstreichen. Weshalb man über
Alternativen zumindest nachdenken sollte.
Bei mir zum Beispiel liegt das Dach fast in Nord-Süd-Richtung.
Was soll ich denn da mit einem Flachkollektor anfangen, der
mir im ersten Angebot vorgeschlagen wurde?
Dann brauchst eine Ost/West Schaltung das ist aber eine Sache des Instalateurs im Keller und hat wenig mit dem Koll. auf dem Dach zu tun
Btw., Du wirfst den Röhrenvertreibern vor, dass sie nur ihre
teuren Dinger verkaufen wollen. Du machst hier aber nichts
anderes, wenn Du Deine Flachkollektoren so vehement
verteidigst. Im Gegensatz dazu hat einer der drei von mir
bislang angesprochenen Installateure mehrere verschiedene
Anlagen zum Vergleich im Einsatz und hat den direkten
Vergleich.
Ich verteidige Sie nicht, aber ich kann solche pauschalen Aussagen „Flachkoll. taugen nichts, nur die Röhre ist das beste“ nicht einfach so stehen lassen, noch dazu weil Du sagstest Du bist noch auf der Suche. Genauso gut könnte man ja behaupten nur Dieselautos sind die besten, Benziner taugen nichts, aber es gibt für jedes eine Berechtigung, genau wie für die unterschiedlichen Koll…
Weil wir grad beim vergleichen sind, eine Ferrarikarosse über ein VW gestülpt ist noch lange kein Ferrari, andersrum genauso, also ein Spitzenkoll. auf dem Dach macht noch lange keine effiziente Solaranlage, andersrum genauso.
Gruß
loderunner
Gruß Ralf d.Z.
P.S.: nur noch ein Wort „Herstellerabhängige Installeteure“,da locken Rabatte satt, schon mal ein Grund ein paar Nachteile nicht so deutlich zu erklären.
)) die Tatsache, dass durch die innen verspiegelten Röhren auch nicht optimale Sonneneinstrahlung so umgelenkt wird, dass die Ausbeute erheblich gesteigert wird.