Re^8: sonne ... solarstrom.. methanol?

Leider muss ich Dir nochmals widersprechen.
Bezüglich der Köhlerei hattest Du selbst auf den Vorschlag der Vergasung von Cosma Vincenzo damit reagiert.
Insbesondere wenn der Kohlenstoff der Biomasse umgesetzt würde zu CO wäre eine Vergasung unwirtschaftlich und problembeladen.
Hier liegt nämlich ein Teil der Ursachen mit denen kleine Anlagen bisher zu kämpfen hatten.
Worauf will ich hinaus?
Im Gegensatz zu Kohle hat Biomasse einen Anteil an Flüchtigen von ungefähr 75 Massenprozenten. D.h. bleiben bei der Kohle nach der Entgasung noch 75% Koks, bliben bei Biomasse weniger als 25% Koks(bei 2% Asche).
Also wäre eine Umsetzung des Kokses zu CO mittels Luft eine unnötige Verdünnung des Vergasergases (Senkung des Heizwertes von >10 Mj/m³ auf 55 elektrischer Wirkungsgrad. Das ist energetisch hochinteressant und die Wirtschaftlichkeit nur noch eine Frage von einigen Jahren. Da eine Reduzierung der Kosten von Brennstoffzellen von derzeit 10 - 15.000 DM/kWelektrisch auf unter 6.000 DM zu erwarten ist.

Die Vergasung von Biomasse mit
Erzeugung eines wasserstoffreichen Gases und anschließender
Nutzung derzeit noch in Gasmotoren, hoffentlich recht bald in
Brennstoffzellen, ist sehr wohl effizient und wirtschaftlich.

Erstens hat Vergasung von Biomasse wenig bis nichts mit
Köhlerei zu tun und zweitens ist sie nur deshalb effektiver
als die Methanherstellung, weil dabei auch der Kohlenstoff
(der bei der Methanherstellung mangels Wassestoff
zurückbleibt) in Form von Kohlenmonoxid genutzt wird. Wenn man
den bei der Methanherstellung verbleibenden Rückstand
verheizt, kommt man insgesamt auf denselben Energiegwinn. Das
kann auch nicht anders sein, weil in beiden Fällen dasselbe
Ausgangsmaterial (Biomasse) verwendet wird und dieselben
Produkte (Kohlendioxid und Wasser) entsehen.

Eine Nutzung der Vergasungsprodukte in Brennstoffzellen wäre
übrigens nicht sehr wirtschaftlich, weil dort momentan (und in
absehbarer Zukunft) nur der Wasserstoff verbrannt wird und die
bei der Verbrennung des Kohlenstoffs entstehende Wärme
ungenutzt verloren geht. Angesichts der Tatsache, daß der
Kohlenstoff in einem handelsüblichen Kohlenwasserstoff einen
höheren Brennwert hat als der zugehörige Wasserstoff wäre das
also keine gute Idee.