Guten Morgen Roland,
vielen Dank für die Antwort. Der Stern kommt von mir!
Das ist wie Äpfel mit Orangen vergleichen, es sind vom Prinzip
her völlig unterschiedliche Geräte.
Das ist mir bewusst, dennoch bin ich mir unschlüssig und habe diese Frage mal ins Forum gestellt.
Ich habe die 300D und kenne die F828 nur aus den Läden, wo ich
sie mal in der Hand gehabt habe, werde aber trotzdem mal einen
Hilfsversuch machen. Ich sag aber direkt, dass der ziemlich
pro-300D ausfallen wird, weil die F828 für mich nie in Frage
kam.
Zunächst musst Du wissen, was Du willst.
Die 300D ist eine Spiegelreflex-Kamera. Man schaut durch den
Sucher, das Display dient nur zur Kontrolle des Bildes NACH
der Aufnahme. Du kannst die Objektive tauschen und mit
hochwertigen Optiken geniale Photos machen. Für
unterschiedliche Einsatzzwecke kannst Du unterschiedliche
Objektive draufschrauben, für manch einen die optimale Lösung.
Andererseits heißt das, dass zum Kamerakauf noch weitere
Kosten für Objektive hinzukommen. Zusätzlich zum Kitobjektiv
ist mindestens ein Tele fällig.
Genau das ist das was mich von der 300D momentan noch abschreckt. Die Folgekosten. Aber wenn ich eine tolle Kamera haben möchte, dann werde ich wohl darum nicht herum kommen, hm?
Momentan habe ich ja auch ne SONY und ich bin soweit zufrieden, doch inzwischen zeigt sie ihre Grenzen auf. Vor allem bei Sportfotografie oder generell die Bewegungfotografie werden Bilder oftmals unscharf und ich der Auslöser kommt zu oftmals zu spät.
Und das ist erst der Anfang.
Die F828 ist eine All-in-One Kamera mit einem brauchbaren
Brennweitenbereich. Die kaufst Du Dir und dann ist gut,
Aufstocken ist kaun noch möglich. Dafür bietet sie alle
Bequemlichkeiten der Digicams, Bildvorschau auf dem Display,
Videoaufnahmen etc.
… ich verstehe das so, daß ich bei der Sony keine anderen Objektive dranmachen kann.
Da musst Du Dir überlegen, was Du willst/brauchst. Die Sony
ist so wie sie ist bestimmt nicht schlecht, aber eben nicht
erweiterbar. Bei der Canon steigst Du in ein System ein, die
Kamera wird auf Dauer der kleinste Kostenpunkt sein, das Geld
geht in die Objektive. Dafür bleiben Dir die Objektive auch
über Jahre erhalten, wenn in 2 Jahren oder so etwas viel
besseres auf dem Markt ist, brauchst Du ‚nur‘ den neuen Body.
Bei der Sony heißt es dann ‚alles neu‘.
Falls Du eher zu einer All-in-One Kamera tendierst, solltest
Du aber auch mal ein Auge auf die Minolta Dimage A2 werfen,
die hat meiner Meinung nach der Sony einiges voraus.
Über die habe ich mir noch gar keine Gedanken gemacht, aber nachdem was Du so schreibst tendiere ich eher einer Kamera, bei der ich die Objektive austauschen kann, trotz Kosten.
Danke nochmals
Beste Grüsse
Tibu
