Hallo,
zugegeben: ein Posting, das nach einer Gegenposition schreit!
In Spanien findet ein schrecklicher
Anschlag statt, und die spanische
Bevölkerung steht plötzlich auf der
Seite einer Partei, die „ohne Gewalt“
an das Problem rangehen will.
Ja, warum nicht. Die Politik bietet verschiedene Lösungswege an. Das Volk nimmt jene an, an die es glaubt bzw. die gefallen. Es gibt den Vorschlag „Feldzug“ (Irak-Krieg-Unterstützung des Premier) und die Methode „Nichtangriffspakt“. Im Moment sieht es so aus, als hätte das span. Volk erstmal genug von der ersteren.
Sind das Weicheier oder was?
Nur weil man einem keine reinhaut, wenn man provoziert wird, ist man kein Weichei. Manchmal ist es besser, wenn man sich nicht wie ein gereizter Idiot zu einem Gegenschlag verleiten lässt, sondern das Problem (in diesem Fall der zunehmende Islamismus, wenn es dieser war, der den Anschlag verübt hat) bei der Wurzel packt und die Glut nicht noch weiter schürt.
Versteht mich nicht falsch, ich bin
gegen jede Gewalt, aber ich finde es
würdelos, dass ein ganzes Land
den Schwanz einzieht.
Wem ist damit geholfen? Beispiel Israel. Wenn beide Seiten immer weitermachen und „nie den Schwanz einziehen“, wie soll das enden? Eine Seite muss irgendwann aufhören?
Wie würde Deutschland reagieren?
Lieber einen gar heftigen Gegenschlag,
oder … „reden“??
Deutschland ist es schon durch das Grundgesetz her verboten, einen Angriffskrieg zu führen. Ich bezweifle auch, dass sich das als Verteidigung hinstellen lässt. Deswegen halte ich das für sehr, sehr unwahrscheinlich. Es gibt aber noch etliche andere Möglichkeiten als Gegenschlag oder „reden“.
OK, ich stelle mal die Behauptung
auf, unsere Regierung würde erst mal
eine Terrorsteuer einführen, und das
Geld für die Hinterbliebenen der Selbstmord-
attentäter spenden.
Blödsinn #1.
Und vom Rest noch eine
kleine Diätenerhöhung 
((
Blödsinn #2
Ich kann wirklich nicht verstehen, wie man einen Gegenschlag (im übrigen: gegen welches Land, gegen welche Institution) als wirksames Gegenmittel gegen derartige Attentate und Anschläge sehen kann. Glaubt Ihr bzw. Du wirklich, dass dies mögliche Anschläge in der Zukunft verhindern kann? Seid ihr der Meinung, dass ein Gegenschlag und die „starke“ Position nach Anschlägen die Attentäter glauben macht, dass sie gegen die allmächtigen und übergroßen Westländer nichts mehr ausrichten können und deswegen schnellstmöglich ihren Kampf aufgeben sollten? Ernsthaft?
Mein Vorschlag: Mehr Bildung im Nahen/Mittleren Osten (eine Untersuchung der UN hat jüngst den Zusammenhang zwischen Bildung und der Achtung von Menschenrechten nachgewiesen), weniger Ausbeutung (Öl), gemäßigter Islam-Unterricht (ich halte nichts von der Entkultivierung. Man sollte den Menschen ihre Wurzeln lassen, ihnen aber beibringen, dass zB die Forderung nach einen Kopftuch nicht im Koran enthalten ist, ebenso wenig wie der derzeitige Djihad). Völliger Irrsinn ist die momentane Einrichtung einer Verfassung, die die Gleichstellung von Mann und Frau proklamiert, ohne dass dies im Bewusstsein der Menschen verankert ist. Auf die Schnelle fällt mir momentan nichts weiteres ein, jedoch sollte der „Westen“ endlich aufhören, so viel wie möglich für neue Attentate zu tun!
Grüße
Andreas