Hallo liebe Experten,
wenn ich Lieder von CDs auf den PC spiele kann ich bekanntlich über WM-Player verschieden Formate auswählen. Eigentlich dachte ich immer Mp3-Format hätte eine kleinere Bitrate als WMA, aber WM-Player zeigt mir an, dass bei gleicher Soundqualität im Vergleich die kBit/s bei Mp3 mehr sind? Verstehe ich da was falsch, oder ist mp3 größer als WMA?
grüße
wenn ich Lieder von CDs auf den PC spiele kann ich bekanntlich
über WM-Player verschieden Formate auswählen. Eigentlich
dachte ich immer Mp3-Format hätte eine kleinere Bitrate als
WMA, aber WM-Player zeigt mir an, dass bei gleicher
Soundqualität im Vergleich die kBit/s bei Mp3 mehr sind?
Verstehe ich da was falsch, oder ist mp3 größer als WMA?
Hallo,
die Bitrate kannst du für beide Formate frei einstellen. Es bringt also nichts, die Bitrate zu vergleichen. Bei gleicher Bitrate sind WMA geringfügig kleiner als MP3.
Grüße
Ulf
Hallo nochmal,
ich hatte das bisher aber immer so verstanden, dass mp3s kleiner sind. Stimmt das denn generell gesehen, oder nicht?
ich hatte das bisher aber immer so verstanden, dass mp3s
kleiner sind. Stimmt das denn generell gesehen, oder nicht?
Generell gesehen, stimmt das nicht.
ich hatte das bisher aber immer so verstanden, dass mp3s
kleiner sind. Stimmt das denn generell gesehen, oder nicht?Generell gesehen, stimmt das nicht.
Aber wo liegen dann die groben Vorteile von mp3 gegenüber WMA, warum wird das Format so hoch gepriesen, wenn WMA doch genauso gut ist?
Aber wo liegen dann die groben Vorteile von mp3 gegenüber WMA,
warum wird das Format so hoch gepriesen, wenn WMA doch genauso
gut ist?
Hast du schon mal bei Wikipedia nachgelesen?
http://de.wikipedia.org/wiki/Mp3
http://de.wikipedia.org/wiki/WMA
WMA wird nicht von so vielen Geräten gelesen wie MP3. Außerdem möchte ich nicht so viele Formate in meiner Sammlung.
Hallo,
Aber wo liegen dann die groben Vorteile von mp3 gegenüber WMA,
warum wird das Format so hoch gepriesen, wenn WMA doch genauso
gut ist?
WMA ist proprietäres Zeug von Microsoft. MP3 ist proprietäres Zeug
von Fraunhofer/Thomson/Alcatel-Lucent/Bell/Philips/etc. Proprietär
bedeutet für Dich, dass Du mit Deinem Kaufpreis für Software oder
Geräte Lizenzgebühren an die Hersteller bzw. Patentinhaber
finanzierst.
Der einzige komplett freie, verlustbehaftete Audio-Codec derzeit ist
Vorbis. Da Vorbis bei Hörtests stets mindestens so gut abschneidet,
wie mp3 oder WMA (häufig sogar besser, als die Konkurrenz) gibt es
außer dem Problem der Unterstützung auf portablen Playern eigentlich
kein Argument gegen Vorbis.
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showto…
http://www.listening-tests.info/mf-128-1/results.htm
Es gibt mittlerweile eine reiche Auswahl an Geräten, die auch Vorbis
direkt unterstützen oder aber per „rockbox“ dazu überredet werden
können. Dazu zählen auch die so beliebten iPod Modelle von Apple.
Nähere Informationen unter: http://xiph.org/vorbis/
Zu Rockbox: http://www.rockbox.org/
Gruß
Fritze
Was hat gross und klein mit gut gemein?
Hallo Fragewurm,
WMA ist eigentlich ein überflüssiger Standard.
WMA wurde eigentlich nur deshalb entwickelt, damit Microsoft keine Lizenzen für MP3 zahlen muss.
Technisch wäre es sinnvoll gewesen, wenn MS einfach MP3 übernommen hätte …
Bei den Stückzahlen in denen MS Windows, bzw. den Mediaplayer, herstellt kam halt eine Eigenentwicklung günstiger.
MfG Peter(TOO)
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo,
WMA ist eigentlich ein überflüssiger Standard.
WMA ist gar kein Standard. WMA ist ein Codec.
WMA wurde eigentlich nur deshalb entwickelt, damit Microsoft
keine Lizenzen für MP3 zahlen muss.
Ich glaube kaum, dass Lizenzgebühren das Problem waren. Es war eher
das Microsoft-Typische Vorgehen, alle Inhalte beliebig kontrollieren
zu wollen. Das geht nur, indem man sich gerade *nicht* an Standards
hält, sondern eigenes Zeug bastelt.
Gruß
Fritze
Moien
Aber wo liegen dann die groben Vorteile von mp3 gegenüber WMA,
Zuerst gab es MP3. MP3 hat keine Beschränkungen was das Kopieren der Datei angeht. Danach wurde WMA entwickelt. U.a. mit dem Ziel die Anzahl der Kopien beschränken zu können. WMA kann mit DRM-Systemen wie PlaysForSure (was z.B. der Player von Microsoft nicht abspielt). MP3 aber nicht. MP3 ist immer abspielbar.
warum wird das Format so hoch gepriesen, wenn WMA doch genauso
gut ist?
Ich nehme MP3 weil ich Herr und Meister über meine Dateien sein möchte.
cu
Hallo Fritze,
WMA ist eigentlich ein überflüssiger Standard.
WMA ist gar kein Standard. WMA ist ein Codec.
Kannst du mir deine Aussage mal erläutern ??
MfG Peter(TOO)
Hallo Fritze,
WMA ist eigentlich ein überflüssiger Standard.
WMA ist gar kein Standard. WMA ist ein Codec.
Kannst du mir deine Aussage mal erläutern ??
Gerne. Ein Standard ist etwas, was von einem offiziellen
Standardisierungsgremium abgesegnet und dort im Konsens aller
Mitglieder beschlossen wurde. Microsoft kann in dem Sinne keinen
Standard setzen. Sie versuchen es natürlich dennoch immer wieder und
sitzen auch in diversen Standardisierungsgremien.
Ein Codec ist ein Stück Software, das nach definierten Regeln Daten
enCOdiert und/oder DECodiert. Daher der Name. Nun ist aber weiß Gott
nicht jeder Codec gleich Standardisiert.
Ich sehe aber gerade, dass die SMPTE WMA ohne das DRM Geraffel
zusammen mit WMV tatsächlich als VC-1 standardisiert hat. Damit ist
WMA in der Tat ein Standard. Wenn auch kurioserweise das, was
Microsoft als WMA verbreitet, diesem Standard (wegen DRM Verseuchung)
nicht entspricht.
Gruß
Fritze
Hallo Fritze,
Ich sehe aber gerade, dass die SMPTE WMA ohne das DRM Geraffel
zusammen mit WMV tatsächlich als VC-1 standardisiert hat.
Damit ist
WMA in der Tat ein Standard. Wenn auch kurioserweise das, was
Microsoft als WMA verbreitet, diesem Standard (wegen DRM
Verseuchung)
nicht entspricht.
OK, dann sind wir uns ja einig und du hast nur vor 2 Jahren etwas nicht mitbekommen.
MfG Peter(TOO)
Verstehe ich da was falsch, oder ist mp3 größer als WMA?
Wenn Du 2 Formate vergleichen willst, erstelle mit beiden je eine Datei mit gleicher Bitrate und vergleiche anschließend die Qualität.
Vermutlich (wenn Deine Ohren ähnlich arbeiten, wie die der bisherigen Tester) wirst Du draufkommen, daß WMA etwas besser als MP3 ist und OGG-Vorbis besser als beide - bei gleicher Dateigröße.
LG
Stuffi