Hallo Experten,
ich bin beim Lesen der FAQs über etwas gestolpert:
Wenn man versucht Masse zu beschleunigen, kämpft man m.E. gegen 2 Faktoren: Zum einen die Trägheit nach Newton und zum Anderen nach Einstein in die „relative Masse“.
(Ich weiss, dieser Terminus ist veraltet, man steckt es heute lieber in den Impuls)
Der Energiebetrag ist winzig und kaum zu messen. Jedoch ist das „kaum“ mit heutigen Atomuhren messbar geworden: Sie gehen langsamer, ob in Apollo beschleunigt, oder im Flugzeug um die Erde geflogen.
Wenn man den Gedanken erstmal verdaut hat, also Energie mit Zeit über die Wirkung zu verknüpfen, und nur diese ist ja beobachtbar in Atomuhren, ist es zur Antimaterie nicht mehr weit:
Feynman schrieb, dass Antiteilchen normale Teilchen sind, die sich rückwärts in der Zeit bewegen. Ergo für uns „normalos“ nichts weiter als eine exotische Energieform, die bei kontakt mit „normaler“ Materie, die sich vorwärts in der Zeit bewegt, nach E=mc^2 „erscheint“.
Hab ich zu lange FAQs gestöbert, oder kann man die Formeln so interpretieren?
Wurde da schon theoretisch eine Brücke geschlagen?
War der Feynmannspruch nur ein schönes Bild, oder irgendwo durchgerechnet?
K, wenn das beides stimmt: Kann man eine Brücke von relativer Masse zu Antiteilchen schlagen wäre dann meine Frage.
Ich denke an c als Barriere zwischen „vorwärts“ und „rückwärts“ in der Zeit.
Ist so etwas nur Spinnerei oder geben das die Formeln auch her?
Gruß aleX
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
tut mir leid, deine Frage ist immer noch unverständlich:
K, wenn das beides stimmt: Kann man eine Brücke von relativer
Masse zu Antiteilchen schlagen wäre dann meine Frage.
was meinst du mit „beides“?
Was meinst du mit „Brücke schlagen“? Wenn du damit meinst, daß
sich Teilcen und Antiteilchen spontan in einander wechselweise
umwandeln können: Nein, das geht nicht.
Was meinst du mit „relative“ Masse? Du meinst doch die Masse
des Teilchens im Gegensatz zur Masse des Antiteilchens?
Ich denke an c als Barriere zwischen „vorwärts“ und „rückwärts“ in der Zeit.
Verstehe ich nicht. C ist eine Geschwindigkeit und keine
Mauer. Und was hat C mit „vorwärts“ und „rückwärts“ in der
Zeit zu tun?
Mir scheint, du wirfst einige Wörter durcheinander - versuchs
einfach noch einmal, ok?
Howdy,
verstehe das so :
Materie würde bei theoretischem Erreichen der Lichtgeschwindigkeit im Zeitstillstand ankommen, bei weiterer Beschleunigung dann negativ ablaufen (Zeit rückwärts) und damit zur Antimaterie werden.
grützi
TeeBird
Howdy,
verstehe das so :
Materie würde bei theoretischem Erreichen der
Lichtgeschwindigkeit im Zeitstillstand ankommen, bei weiterer
Beschleunigung dann negativ ablaufen (Zeit rückwärts) und
damit zur Antimaterie werden.
Wieso rückwärts?
Die Wurzel von -1 ist doch nicht negativ.
Starte einen neuen Anlauf, wenn ich belesener bin…