Spezialrouting ?

Hi Leute,

ich dachte ich kenne NT. Denkste!

Hier eine Situation die wahrscheinlich euch nie begegnen wird.
Ich versuche es einmal einfach darzustellen.
2*NT4 mit jeweils 2 NICs.

PC1
NIC1 = 192.168.1.1 Netbios-Schnittstellen = 0 (also erste Pos.)
NIC2 = 192.168.2.1

PC2
NIC1 = 192.168.1.2 Netbios-Schnittstellen = 0 (also erste Pos.)
NIC2 = 192.168.2.2

Subnetzmasken für beide = 255.255.255.248 = 29

Wenn ich von PC1 net time \192.168.1.2 eingebe = Ok
Wenn ich nun das LAN-Kabel von NIC1 entferne und die Eingabe
PC1 net time \192.168.2.2 geht es nicht mehr. Ping ist aber OK.

Vor längerer Zeit habe ich mal gehört das man in der Reg die Reihenfolge der NIC-Zugriffe „abschlaten“ kann.

Eine Idee?

Ralf

PS: Antwort nach Möglichkeit auch direkt zu mir.

Eine Idee?

Was sagt "netstat -rn bzw. route print "?

Eine Idee?

Was sagt "netstat -rn bzw. route print "?

Daran liegt es nicht.
Vorher route -f = alle Einträge löschen.

arp -a zeigt die MAC des PC2.

Ralf

Hi Leute,

ich dachte ich kenne NT. Denkste!

Hier eine Situation die wahrscheinlich euch nie begegnen wird.
Ich versuche es einmal einfach darzustellen.
2*NT4 mit jeweils 2 NICs.

PC1
NIC1 = 192.168.1.1 Netbios-Schnittstellen = 0 (also erste
Pos.)
NIC2 = 192.168.2.1

PC2
NIC1 = 192.168.1.2 Netbios-Schnittstellen = 0 (also erste
Pos.)
NIC2 = 192.168.2.2

Subnetzmasken für beide = 255.255.255.248 = 29

Wenn ich von PC1 net time \192.168.1.2 eingebe = Ok
Wenn ich nun das LAN-Kabel von NIC1 entferne und die Eingabe
PC1 net time \192.168.2.2 geht es nicht mehr. Ping ist aber
OK.

Eine Idee?

Interessante Frage

Ich denke mal, das an der NIC_2 des PC2 der Timeserver nicht zur Verfügung steht, da dieser Port (37) von der NIC_1 gehandelt wird und nicht gleichzeitig an NIC_2. Bei der NIC_1 landet die Anfrage aber nicht. Du musst also den Port mappen, richtig?
ICMP (ping) ist da kein Anhaltspunkt.

Welches Protokoll verwendet NT4 für time, UDP oder TCP ?

Was sagt denn "netstat 3"dazu? Kommt eine Anfrage über Port 37 an? Wenn ja, an welche IP?

Gruss Axel

Ralf

PS: Antwort nach Möglichkeit auch direkt zu mir.