Staatsschulden ein "echtes" Problem?

Bund Deutscher Steuerzahler:

Die Schulden von heute sind die Steuern von morgen

ICH denke hingegen schon lange, es wird SOOO kommen:

Schuldenschnitt.

Also mit einem Federstrich alle Schulden um 90 Prozent reduziert und die Anleihen aus Italien etc. bei der EZB kommen in den Schredder.

Ggf. kommt auch eine radikale Vermoegensabgabe.

Oder habt Ihr eine bessere Loesung?

Grussssssssss

wenn ich eine h├Ątte, w├╝rde ich jetzt auf den Malediven leben, mir die Sonne auf den Bauch scheinen lassen, mich von 10 - 15 h├╝bschen M├Ądchen verw├Âhnen lassen und in Ruhe einen Caipi genie├čen.
Arbeiten m├╝sste ich nicht.

Wenn nicht die Schulden der einen das Verm├Âgen der anderen w├Ąren, k├Ânnte man das sogar machen.

Dieser Federstrich reduziert zwar die Schulden, f├╝hrt aber gleichzeitig praktisch alle Lebensversicherer in die Zahlungsunf├Ąhigkeit. Damit hat man das Problem also auf andere Schultern verlagert, aber keineswegs gel├Âst.

Gru├č,
Steve

Natuerlich gibt es dann auch Verluste fuer Teile der Gesellschaft - unter anderem Lebensversicherungen. Damit auch die Versicherten.

Die Staaten waeren entlastet.

Das ueberwiegt die Nachteile.

Na wenn du das so entschieden hast, ist ja alles klar :+1:

1 Like

Du denkst (falls ├╝berhaupt) deutlich zu kurz.

Und was machst du dann mit den ganzen Rentnern, die Teile oder Ihre ganze Altersversorgung kapitalgedeckt haben? Diese Kapitaldeckung besteht zu einem hohen Anteil aus Staatsanleihen.

Betriebsrentner (zum Beispiel die gerne genannten Krankenschwestern ├╝ber die VBL)?
Rentner der berufst├Ąndigen Versorgungswerke?
Ehemalige Selbst├Ąndige, die mit einer privaten Lebens-/ Rentenversicherung vorgesorgt haben?

Da werden ein paar Millionen Rentner betroffen sein, nicht nur irgendwelche ÔÇ×BonzenÔÇť, sondern ganz normale Leute aus der Mitte der Gesellschaft.

Sollen die alle pl├Âtzlich in kleinere Wohnungen umziehen, weil sie sich ihre Miete nicht mehr leisten k├Ânnen? Oder soll der Steuerzahler einspringen, was dann aber nicht mehr geht, weil der laufende Staatshaushalt das nicht hergibt und neue Schulden nicht aufgenommen werden k├Ânnen, da man ja gerade eben erst gezeigt hat, dass man die Schulden nicht zur├╝ckzahlen will?

Daneben w├╝rden wohl auch etliche Banken zusammenbrechen. Wir haben bei der Lehman-Pleite gesehen, ein gro├čes Geldhaus, das wegrutscht, kann eine internationale Wirtschaftskrise ausl├Âsen.

Da die Staaten dann ihre Banken, ihre Altersversorgungseinrichtungen und ihre Banken massiv st├╝tzen m├╝ssten, w├Ąre da wohl keine Entlastung im Haushalt. Insbesondere da dann kurz- bis mittelfristig keine neue Verschuldung mehr m├Âglich w├Ąre, weil die Bonit├Ąt weg w├Ąre.

2 Like

Du hast da vermutlich zu kurz gedacht: die Guthaben sollen nat├╝rlich bestehen bleiben. NUR die Schulden werden gestrichenÔÇŽ

:slight_smile:

Machst Du das privat auch so ? Was sagt deine Bank dazu ? Schulden tauchen ├╝berall wieder auf. Am Ende landet die Belastung beim Normalb├╝rger als Geldentwertung und niedrigere Renten.
Udo Becker

Die Schulden selbst sind erstmal kein Problem. Problematisch k├Ânnen nur die Zinsen sein.

ZinsenÔÇŽ Zinsen :thinking: was war das nochmal?

*scnr

1 Like

das ist so ein Ding was in der Realen Betrachtung offt unter der Inflation ist. realzin-68-16