Hi,
Heute muss für aktuelle Games richtig
geklotzt werden, und das immer schneller.
Speed is profit - mindestens 25% Rendite
sind gefragt. Das drückt halt auf die
Qualität, ist auch kein Wunder. Wie sonst
soll ein Game, das 10x mehr bietet als
Indy4, zum gleichen Preis verhökert
werden können?
In dem groessere Stueckzahlen verkauft werden - was bei staendig steigenden Zahlen von Privatrechnern und rasend wachsender Daddlergemeinde auch kein Problem ist. Ausserdem klappts bei Spielfilmproduktionen auch - obwohl da Kosten und Qualitaet nicht gerade proportional sind …
Die ganzen Softwareschmieden, die in den
letzten 3 Jahren versucht haben, lieber
weniger Spiele mit besserer Quali zu
bringen, gehen oder sind doch schon den
Bach 'runter.
Blizzard ist pleite … war mir neu …
Es geht nicht darum, weniger Spiele rauszubringen, sondern die Spiele drei Monate spaeter rauszubringen, wenn die Bugs weitgehend behoben sind - behoben werden sie in dem Zeitraum ueber patches ja sowieso.
Was ihr Motz-Gamer aber nie kapieren
werdet: mit eurer Geilheit nach immer
neuen, detaillierteren und
realistischeren Tötungssequenzen seid Ihr
doch die treibende Kraft in diesem
degenerativen Prozess, weil nur Ihr und
ausschliesslich Ihr es seid, die ihre
Kohle dauernd für den neuesten Schund
wegzuwerfen bereit sind.
Ach Gott, mir kommen die Traenen, diese boese, boesen Computerspiele, eine Gefahr fuer den Weltfrieden … aber nein, die Diskussion wollte ich nun GANZ SICHER NICHT vom Zaun brechen.
Ausserdem bin ich ja ganz Deiner Meinung. Ausser diesen durchgeknallten Daddlern, schauen ja eigentlich fast alle Lieber Stummfilme aus den 20ern - wer steht schon auf Farbe und Surroundsound - iss mir voellig unbegreiflich.
Alle Gamer-Magazine liefern vorab Tests,
aus denen oft genug hervor geht, dass ein
Spiel buggy, laggy und mit normalem
Equipement „fast unspielbar“ ist - na
und, kauft man sich halt 'N neuen Rechner
mit noch paar 100MHz mehr, und es geht
schon!
Jau, irgendwann brauche ich wohl auch wieder nen neuen, meiner iss bald zwei Jahre alt (PII 350). Komische Entwicklung eigendlich, die Z1 war doch schon gut, wieso brauchen wir immer schnellere Rechner???
Ach ja: Wir leben in der Computersteinzeit. Unserer Rechner sind nichtmal Dinosaurier, eher Amoeben, da macht sich ein Generationswechel halt schon irgendwie bemerkbar. Die Interfaces und die Leistungen sind immer noch beschissen, sie werden aber bei jedem Wechsel ganz erheblich weniger beschissen, vielleicht sind sie eines Tages sogar ernsthaft brauchbar, es geht jedenfalls sichtbar in die Richtung. Aber fahr ruhig Dein Model T.
Hey Mann, ich spiele auch verdammt gerne,
aber ich warte mit dem Kauf schlecht
beurteilter Spiele meist so lange, bis
wenigstens Patches für die gröbsten Bugs
'raus sind. Meist sind sie dann auch
schon billiger. (Manchmal warte ich auch,
bis die Games dann verschenkt werden -
kürzlich z.B. Forsaken).
Hast ja recht (mal ernst gemeint zur Abwechslung ;-> ). Hatte halt Bock auf das Game, gab sonst nichts, was mich ernsthaft interessierte, aber Deine Taktik ist sicher klueger. Ausserdem hat Starlancer ja soooo geile Toetungssequenzen, die musste ich einfach sofort sehen …
Nix für ungut!
dito
Gruss
Thorsten
)