wer kann mir zeigen, dass ein Unterschied besteht zwischen den folgenden Varianten a) und b)?
a) Die Variablen V1 und V2 werden z-transformiert in zV1 und zV2, dann addiert und das Ergebnis V3 wieder z-transformiert in zV3
und
b) Die Variablen V1 und V2 werden addiert (V3) und dann z-transformiert in zV3
Hintergrund: Beide Methoden werden in der Literatur verwendet, um die inhaltlich gleiche zuordnung vorzunehmen. Aber: das ist doch einfach nicht das Gleiche, oder?
Verstehen wir jetzt dasselbe unter der z-Transformation? Für alle V1x einer Zufallsvariable V1 wird die Transformation (V1x - V1M) / V1s durchgeführt, wobei V1M das arith. Mittel aller V1x und V1s deren Standardabweichung ist?
a) Die Variablen V1 und V2 werden
z-transformiert in zV1 und zV2, dann
addiert und das Ergebnis V3 wieder
z-transformiert in zV3
und
b) Die Variablen V1 und V2 werden addiert
(V3) und dann z-transformiert in zV3
a) und b) führen beide auf eine Variable zV3 mit Mittelwert 0 und Standardabweichung 1. z(z(x)) = z(x), isn’t it?
Gruß
MN
Hintergrund: Beide Methoden werden in der
Literatur verwendet, um die inhaltlich
gleiche zuordnung vorzunehmen. Aber: das
ist doch einfach nicht das Gleiche, oder?
Verstehen wir jetzt dasselbe unter der
z-Transformation? Für alle V1x einer
Zufallsvariable V1 wird die
Transformation (V1x - V1M) / V1s
durchgeführt, wobei V1M das arith. Mittel
aller V1x und V1s deren
Standardabweichung ist?