Hallo ihr lieben Mathematik-Experten!
Ich hoffe hier kennen sich auch manche mit Statistischen Methoden aus … hier habe ich zwei Aufgaben, wie sie evtl. auch in meiner bald anstehenden Klausur kommen könnten, allerdings stehe ich da etwas auf dem Schlauch:
-
Wieso versuchen wir die Nullhypothese zu falsifizieren anstatt die
Alternativhypothese, die i.A. die wissenschaftliche Hypothese ist, zu
verifizieren? Geben Sie
a) eine Begründung aus wissenschaftlicher Perspektive und
b) eine statistische Begründung
c) Angenommen Ihre wissenschaftliche Hypothese wäre doch einmal die
Nullhypothese würden Sie ein a priori oder ein a-posteriori Test zur
Berechnung der Testpower durchführen und warum? -
Sie haben aus einer Population drei Stichproben gezogen und in
diesen Gruppen jeweils den Zusammenhang zwischen IQ und
Arbeitsgedächtnisleistung bestimmt.
a) Ergibt sich zwischen, den beiden Variablen der gleiche
Zusammenhang, wenn Sie den Zusammenhang in der Population durch
korrekte Mittelung der Korrelationskoeffizienten bestimmen, wie wenn
Sie drei Gruppen zusammen werfen und den Koeffizienten neu berechnen?
Erklären Sie warum, bzw. warum nicht!
b) Welchen Effekt hat es auf die Höhe eines Korrelationskoeffizienten
wenn die Stichprobe am Rand beschnitten ist und deshalb zu wenige
Extremwerte vorkommen?
Im Rahmen meiner Vorbereitung auf eine Statistik-Klausur muss ich das
verstanden haben, leider helfen mir meine Bücher und Unterlagen bei
eben diesen beiden recht speziellen Fragen im Moment nicht weiter,
daher wende ich mich mal an dich!
Vielen Dank bereits im Voraus! 
Mit freundlichen Grüßen
Dennis