Hallo Leute.
Habe heute in ´ner österr. Tageszeitung folgenden Artikel gelesen:
„Ein Team der Universität Thüringen hat sehr kleinen, superschweren Stern aus freien Quarks, den Bausteinen der Atome, entdeckt.“
Aus.
Mich würde mal interessieren, ob einer von euch ´ne Idee hat, warum, wo und wie solche Artikel entstehen?! Ausserdem würde ich mich um eine einfache und klare Stellungnahme zum Artikel freuen, den ich dem zuständigen Redakteur gerne weiterleiten möchte.
Vielen Dank!
B.
„Ein Team der Universität Thüringen hat sehr kleinen,
superschweren Stern aus freien Quarks, den Bausteinen der
Atome, entdeckt.“
Hallo B.
diese Meldung wurde gestern auch im Wissenschaftsmagazin „Leonardo“ auf WDR5 gesendet, es scheint wohl etwas dran zu sein. Leider habe ich nichts Genaueres dazu im Web gefunden.
Ich bleib aber dran.
Zum Thema: http://www.th.physik.uni-frankfurt.de/~hossi/kosmart…
http://www.cip.physik.uni-muenchen.de/~iwaa/IWAA94/K…
Grüße
Eckard.
Nix ist unmöglich…
Hi Slarti
Nun, es beruht auf einer eigentlich soliden Quelle: der Harvard-Universität
http://www.wissenschaft-online.de/abo/ticker/590121
und der Originalartikel von harvard:
http://www.chandra.harvard.edu/press/02_releases/pre…
So ganz sicher scheint das wohl nicht zu sein…
Die kernaussage im originalartikel lautet:
„Chandra’s observations of RX J1856.5-3754 and 3C58 suggest that the matter in these stars is even denser than nuclear matter found on Earth. This raises the possibility these stars are composed of pure quarks or contain crystals of sub-nuclear particles that normally have only a fleeting existence following high-energy collisions.“
(Hervorhebungen von mir)
Also:
No ja, nix gwies wois mr net…
(Für Nordlichter: Nun ja, wir wollen uns da mal nicht festnageln lassen…)
Gruß und
Clear Sky
Mike
Vielen Dank für die Antworten.
Soll also heissen, dass vor kurzem ein Pulsar etndeckt wurde, dessen Rotation unter 1ms liegt und daher mit den gängigen Neutronenstern-Modellen nicht erklärt werden kann? Hab ich das richtig aufgefasst?
Na gut. Hab mir das nit vorstellen können…aber jetzt gehts schon…
Lasst mich nur einen Gedanken weiter gehen und fragen:
wie groß kann so ein „Quark-Stern“ denn noch sein?
Wo liegt seine theoretische maximale Größe (bei einer angenommen Rotation von unter 1 ms), sollte es ihn denn geben?
Danke nochma, B.
quarkstars
hier einige weitere Informationen:
http://itss.raytheon.com/cafe/qadir/q1401.html
http://www.edpsciences.com/articles/aa/full/2002/01/…
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap020414.html
Gruß
Metapher
Lasst mich nur einen Gedanken weiter gehen und fragen:
wie groß kann so ein „Quark-Stern“ denn noch sein?
Wo liegt seine theoretische maximale Größe (bei einer
angenommen Rotation von unter 1 ms), sollte es ihn denn geben?
Die maximale Groesse so eines Objekts muss zwischen Neutronenstern und Schwarzen Loch entsprechend seiner Masse liegen, also mindestens noch groesser als der Schwarzschild-Radius passend zu seiner Masse sein. (Bei der Sonne ist der Schwarzschild-Radius ca. 3km.)
Gruss, Norbert