Moin,
Und wieso kommst du mit so einer Antwort nicht gleich? Dass
deine ursprungliche Antwort weder zielführend noch
befriedigend für den Fragensteller war muss dir dich klar
gewesen sein
Ich habe ja gar nicht auf den Fragesteller geantwortet, sondern auf jemanden der einen (nicht besonders hellen) Kommentar abgab - sich also, wenn man bei deinem Model bleiben will, als „Wissender“ versteht. Von so jemandem erwarte ich schon, dass er weiß, was ich mit dem Stichwort „Laffer-Kurve“ sagen will.
Aber wenn es so
einfach wäre würde doch jede Regierung der Welt diesen
perfekten Steuersatz einfach ausrechnen und mathematisch
belegen können, sodass Steuerdebatten unnötig sind.
Mathematisch belegen lässt sich, dass ein solcher Punkt existieren MUSS. Zum anderen wäre damit noch gar keine Steuerdebatte unnötig - denn damit wäre nur das maximale Steueraufkommen geklärt. Über andere Punkte, z.B. Steuergerechtigkeit, wäre damit noch gar nichts gesagt. Und ich bezweifle mal, dass ein Maximum des Steueraufkommens mit einem Maximum an Steuergerechtigkeit auf einen Punkt fällt (schon allein, weil „Gerechtigkeit“ kein so schön mathematisch definierbares Kriterium ist wie „Maximum“).
Da dies
aber nicht der Fall ist können wir doch wohl davon ausgehen,
dass die Laffer-Kurve hier keine Lösung ist, sondern
allenfalls hilft das Problem zu verstehen.
Richtig. Wie eben aufgeführt aber auch nur EIN Ansatz das Problem zu verstehen.
Schönen Abend noch
Anwar