Hiho,
Suchst Du nur Bücher über Stoiker oder Einstiegsliteratur zur Philosophie allgemein?
Sonst würde ich Dir nämlich empfehlen, die Buchliste dieses Brettes mal durchzuschnüffeln, da steht einiges gerade für Einsteiger drin.
[FAQ:1655]
Liebe Grüße,
Nike
Hi Barul
Man hat ja fast das Gefühl, dass hier ein Kleinkrieg
veranstaltet wird. Ich dachte mir zwar, dass es bezüglich der
Bedeutung der unterschiedlichen Philsophen geteilte Ansichten
gibt, aber dass dieses Ansichten auch immer gleich mit
persönlichen Sticheleien verteidigt werden, ahnte ich nicht.
Es gehört anscheinend zur Tradition des Philosophie-Brettes, sich a bissel gegenseitig fertig zu machen 
.
Ich weiß auch nicht genau, warum. Aber schau mal in die Politik-Bretter, da ist es noch härter. Da kriegt man schnell eine aufs Maul, wenns mans überhaupt gerade erst aufgemacht hat.
Ein bißchen hat es wohl was mit dem „Anspruch der Fachidioten“ zu tun, ein wenig auch mit „Brettl-Inzucht“ und derlei Dingen. Aber das führt uns weider auf ein weiteres Nebenthema, und dem möchte ich nicht Vorschub geleistet haben (war das gerade partizip perfect?).
Gruß,
Branden
Geht es Dir darum den Weg zur Wahrheit zu finden hingegen …
solltest Du Dich mit Popper beschäftigenWerd auch diesen Tipp mal in meine Liste mit aufnehmen. Hat er
nur ein Buch geschrieben? Oder empfiehlst du zum besseren
Verständnis eine bestimmte Reihenfolge seiner Werke?
Ein klar formulierter Gedanke/Idee braucht des wortwülstigen Werkes nicht, barul.
Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie
Darmstadt-Neuwied (Sammlung Luchterhand) 1969.
Wäre meine Empfehlung, da verschiedene neuzeitliche Philosophen sich zum gleichen Thema äußern : Mit welcher Methode findet man Wahrheit nämlich.
Gruss Jacobias
Oder ist deine Antwort polemisch gemeint?
Ach Bona … ich würd doch nie polemisch werden … ironisch vielleicht, aber doch nicht polemisch.
Ich habe unten gelesen, dass du Popper empfiehlst. Findest du das hilfreich, wenn nach Stoikern gefragt wird? I
Ja. Barul hat zwar ein einfaches und klares Eingangsposting geschrieben. Vermutlich war das jedoch ein Fehler. Denn Leute, die wie Du anspruchvoll wortwülstiges gewohnt sind, langweilen sich natürlich ob solchen einfachen und klaren Stiles und lesen dann gar nicht bis zum Ende des Postings.
Dort findet sich aber der Absatz :
Hatte bisher mit Philosphie noch nicht so viel Kontakt.
(…)
Gibt es außer dem „Philosophie für Dummies“ noch andere gute Einstiegsliteratur zu diesem Thema?
Gruss Jacobias.
Hallo Jacobias,
Gibt es außer dem „Philosophie für Dummies“ noch andere gute
Einstiegsliteratur zu diesem Thema?
ich bezweifele sehr, dass sich Popper als Einstiegslektüre eignet, denn schließlich reagiert er mit der Logik der Forschung auf bestehende Tendenzen innerhalb der Wissenschaftstheorie, die man als bekannt voraussetzen müsste.
Gruß
Bona
MOD: Zwei Loeschungen und Buchtipp
Hallo Barul76
Willkommen im Philo-Brett.
Anstatt nur deine Frage zu beantworten oder, wenn sie das nicht
koennen, zu schweigen, haben dich manche mit ironischen Bemerkungen
konfrontiert, mit denen du als hier nicht Heimischer nichts anfangen
konntest und aus denen sich dann wie ueblich Diskussionen
entwickelten, die mit deinem Anliegen nichts zu tun haben und nur der
Selbstgefaelligkeit jener dienen, die sich zur Verspottung der
Philosophie berufen fuehlen. Viel mehr Ironie als in ihren
Kommentaren liegt in der Tatsache, dass sie damit selbst Ursache
eines Mangels dieses Brettes sind, den sie u.a. am haeufigsten
kritisieren: naemlich, dass ein unbedarfter Fragesteller keine
vernueftigen Antworten bekomme. Das tut mir Leid.
Ich empfehle dir zur Lektuere:
Seneca: „Vom glueckseligen Leben“
Marc Aurel: „Selbstbetrachtungen“
Beide Buecher sind u.a. im Kroener-Verlag erschienen.
Der Stil ist zwar altertuemlich, aber verstaendlich.
Einen sehr einfachen Einstieg bietet dir der in Italien sehr
beruehmte Luciano De Crescenzo:
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3442729637/qid…
Viel Spass beim Lesen
@ Jacobias: zwei Postings von dir habe ich geloescht. Sie waren
nichts als Angriffe und haben mit der Frage Baruls ueberhaupt nichts
mehr zu tun.
@ Branden: Auch deine Beitraege waren reichlich off topic, aber ich
nehme mir das Recht heraus subjektiv
bei meinen Loeschungen zu sein 
Gruss, Tychi
zu dem Löschungen 
Hi !
Ich selbst habe die „Angriffe“ zwar auch gelesen, sie aber eher nur als kleine übliche Sticheleien betrachtet. Fühlte mich selbst also nicht persönlich angegriffen. Und auch diese Seitenhiebe zeigen einem doch, worauf es manchmal ankommt.
Dass man in der Philosophie nur dann weiter kommt, wenn man diskutiert, war mir schon vorher bewußt. Dass es allerdings des Öfteren auf die persönliche Ebene herabgleitet, statt sich nur dem Sachthema zu widmen, war mir neu. Also auch insoweit habe ich bereits wieder neue Erkenntnisse gewinnen können.
Aus diesen Gründen finde ich die Löschung eigentlich schade.
BARUL76
Hallo Barul
Ich selbst habe die „Angriffe“ zwar auch gelesen, sie aber
eher nur als kleine übliche Sticheleien betrachtet.
Fuer sich betrachtet waren sie das auch. Nur leider ging das in
letzter Zeit nur noch so und ein fachlich sehr kompetenter
(allerdings auch inkonsequenter) Moderator hat sich von w-w-w
verabschiedet, weil dieses Theater ueberhand nahm. Deshalb versuche
ich nun die Disziplin mit fuer Aussenstehende uebertrieben
erscheinender Strenge wiederherzustellen.
Fühlte
mich selbst also nicht persönlich angegriffen. Und auch diese
Seitenhiebe zeigen einem doch, worauf es manchmal ankommt.
Dass man in der Philosophie nur dann weiter kommt, wenn man
diskutiert, war mir schon vorher bewußt.
Sicher, aber nicht jede Diskussion ist gut. Da gibt es qualitativ
grosse Unterschiede, sowohl im Stil als auch in der Fragestellung.
Gruss, Tychi
Hi Tychi
@ Branden: Auch deine Beitraege waren reichlich off topic,
aber ich
nehme mir das Recht heraus subjektiv
bei meinen Loeschungen zu sein
Was ich zu schätzen weiß.
Die Arbeits des MOD muss ja auch irgendwie durch gewisse Rechte ausgeglichen werden, wenn sie schon nicht bezahlt wird.
Es grüßt Dich
Branden
@ D.K.
Hallo D.K.
Dein Beitrag ist schon verschwunden. Er enthielt nichts als eine
Kritik an meiner Person. Wir hatten Diskussionen zu diesem Thema, die
ich dann irgendwann ermuedet abbrach. Ich habe einfach keine Lust
mehr mit dir zu diskutieren. Akzeptiere das bitte. Privatmails zu
diesem Thema werde ich ignorieren, Forumsbeitraege loeschen.
Du kannst deinen Standpunkt zu konkreten philosophischen Fragen gerne
darstellen, das waere voellig in Ordnung. Aber wenn nichts anderes
kommt als Kritik an professioneller Philosophie, an einem Teil der
Nutzer dieses Brettes und am Moderator, dann werde ich fortfahren,
deine Aktivitaeten zu behindern.
Gruss, Tychi
Gibt es außer dem „Philosophie für Dummies“ noch andere gute
Einstiegsliteratur zu diesem Thema? Von Nietzsche hab ich
jetzt auch schon ein paar Kleinigkeiten gelesen (Entsstehung
der Tragädie…, Unzeitgemäße Betrachtungen), finde ein paar
der vorhandenen Denkansätze auch durchaus sinnvoll. Aber sein
Stil ist echt grausig.BARUL76
Hi, Barul!
Ich könnte mir vorstellen, dass zu Deinem Anliegen gut passen könnte:
Hadot, Pierre: Philosophie als Lebensform. Geistige Übungen in der Antike. Berlin (Verlag Gaza)1991.
Beste Grüße!
H.