Keine Bestrafung.
Hallo Marco,
ich will mal versuchen sachlich zu bleiben, auch wenn sich mir
bei Deinen Beiträgen der Magen umdreht.
Gut, bleiben wir sachlich.
Trink einfach einen Magenbitter 
Ich finde es schon unglaublich bis unverschämt wie wenig
Sachverstand hier zur Geltung kommen. Einige Fragen mit denen
Du Dich mal beschäftigen solltest:
Wer sind „Islamisten“?
Islamist ist ziemlich einfach definiert:
Ein Isla-mist ist eine Person, die einerseits
zum zum Islam gehört, und gleichzeitig Extremist
ist, die also Gewalt zur Erreichung ihrer Ziele
einsetzt. Kurz und vereinfacht: ein Islamist ist
ein *gewaltbereiter* Anhänger des Islam.
Leute, die friedlich und nicht gewaltbereit sind,
sind auch keine Islamisten.
Man muss unterscheiden zwischen Islam und
Islamismus.
Wie findest Du diese heraus?
An den Taten: Wenn jemand durch Gewaltdelikte, auch
kleinere, auffällig geworden ist ist die Gewaltbereitschaft
geklärt.
Wie vereinbarst du die Bestrafung von Personengruppen, die
keine Straftat begangen haben mit der Unschuldsvermutung?
Eben das war der Punkt.
Was ich *zur Diskussion* vorschlage ist KEINE
„Bestrafung“ sondern der Schutz von sehr
vielen Unschuldigen auf Kosten von relativ
relativ wenigen unschuldigen Islamisten.
In Demokratien zählen nun mal Mehrheiten ;->
Wie vereinbarst Du die Kürzung der Sozialhilfe mit den ersten
Artikeln des GG (nicht mal Mördern wird die Sozialhilfe
gekürzt)?
Das war die Frage: was kann man im Rahmen des
Grundgesetzes zur Gefahrenabwehr machen?
Sozialhilfenkürzung war nur so ne Idee,
aber wenn man sowieso überall sparen muss,
warum nicht mal da, wo es vielleicht
sinnvoll wäre?
Wer sagt Dir, dass „Islamisten“ Sozialhilfe beziehen?
Hast Du selbst behauptet. Jeder kriegt die.
Die wären ja blöd, wenn sie sie nicht annehmen würden
Gruss, Marco