Strafvereitelung?

Behörden & Recht Allgemeine Rechtsfragen
1

Hi all,
folgender hypothetischer Fall:

Bei Kollege V klingelt es morgens um halb acht. Er öffnet und vor ihm steht sein Nachbar S und fragt ob er kurz auf nen Kaffee reinkommen darf.
(Ab und an trinkt man selbigen miteinander, kennt sich aber nicht gut.)

Kollege V lässt ihn rein und macht Kaffee.

Plötzlich klingelt es nochmal und der Kollege V öffnet die Tür.
Es ist die Kripo die nach Nachbar S fragen.

Kollege V fragt zurück: Wieso? Der wohnt nebenan.
Kripo antwortet: Geht sie nix an, ist er da? Ach ja und Ausweis her!
Kollege V reicht seinen Ausweis raus und fragt nochmal worum es geht.
Antwort Kripo: Geht Sie nix an!
V dreht sich um, da er mit seinem Handy den eigenen Anwalt anrufen will um zu fragen ob er die ohne Angabe von Gründen reinlassen muss und bittet den Polizisten seinen Fuß aus der Tür zu nehmen.
Kripo stößt Tür auf und findet Nachbar S, der gerade ins Bad ist (vermutlich um sich dort zu verstecken).

S wird also verhaftet und die Herren Kripo & Co eröffnen Kollege V, daß er wegen versuchter Strafvereitelung jetzt definitiv dran ist da man ihm ja den Haftbefehl gezeigt hätte.

V hat gar nix von denen gesehen aber die beiden Herren versichern beide den Haftbefehl vorgezeigt zu haben.

Kann mir jemand erklären wieso Kollege V jetzt ein Problem hat?
Da er weder wusste, daß Nachbar S gesucht wird noch irgendwas anderes getan hat als mit dem Nachbarn einen Kaffee zu trinken und zu fragen wieso die Polizei in seine Wohnung will.

Gruß
Nick

2

Klingt eher nach einem Fall von übereifrigen Polizisten. Ohne Durchsuchungsbefehl hätten die Polzisten die Wohnung nur betreten dürfen, wenn sich V damit einverstanden erklärt hätte.

Evtl. wird die Polizei den Vorfall an die Staatsanwaltschaft abgeben, die dann vielleicht sogar wegen Strafvereitelung ermitteln wird.

Nach dem von Ihnen geschilderten Sachverhalt dürfte ein solches Verfahren allerdings kaum Aussicht auf „Erfolg“ haben. Es sei denn die Polizisten begehen eine Falschaussage (gesetz dem Fall, Ihre Version ist tatsächlich so vorgefallen). Wenn es hart auf hart kommt wird allerdings gerne der Aussage eines Polizisten mehr glauben geschenkt, als der eines Beschuldigten.

3

Ohne Durchsuchungsbefehl hätten die Polzisten die Wohnung nur
betreten dürfen, wenn sich V damit einverstanden erklärt
hätte.

Reicht hier nicht mit §103 I S.1 StPO der Haftbefehl aus, um die Wohnung zu betreten?

4

Klingt eher nach einem Fall von übereifrigen Polizisten. Ohne
Durchsuchungsbefehl hätten die Polzisten die Wohnung nur
betreten dürfen, wenn sich V damit einverstanden erklärt
hätte.

Hallo,

lies Dich doch einfach erst Mal ein wenig in die Materie ein, bevor Du hier so etwas falsches verbreitest.

http://de.wikipedia.org/wiki/Durchsuchungsbefehl

Gruß

S.J.