Strahlen-bündeln

Hallo,
Stellt euch einen Parabolspiegel vor. Im Brennpunkt sollte ein Objekt sein das die Strahlen geradlinig bündelt. Gibt es das?

Das ganze kommt von einem James Bond Film wo ein riesiger Parabolspiegel-Satellit mit gebündelter Sonnenenergie Punkte auf der Erde verbrennen lässt.

Meine Frage ist, ob es etwas gibt das die Strahlung im Brennpunkt in einen geradlinigen Strahl „verwandelt“.

http://de.wikipedia.org/wiki/Fokus

Auf dem Link sieht man dass sich die Strahlen normalerweise nach erreichen des Brennpunktes wieder „verteilen“.

Bitte um Aufklärung.

mfg

Mathias

Strahlen bündeln
Moin, Mathias,

der Parabolspiegel arbeitet genau andersherum: Im Brennpunkt sitzt eine Quelle, deren Strahlen parallel ausgerichtet werden. Oder, als Empfänger, parallele Strahlen werden in einem Punkt gebündelt.

Was immer die Amis für ihre Laser"kanonen" verwenden, Parabolspiegel sind gewiss nicht dabei.

Gruß Ralf

hi,

nur mal so zum nachdenken:
wäre eine oktav oder konkav gegormte linse nicht geeignet zum „paralelisieren“ der einfallenden strahlen am fokuspunkt? wenn es sich zb um licht handelt?

gruss wgn

ps: sorry, ich ich bin ahnungslos - nicht sauer sein wenns völlig abwägig ist.

Auch hi

wäre eine oktav oder konkav gegormte linse nicht geeignet zum
„paralelisieren“ der einfallenden strahlen am fokuspunkt? wenn

Also achtkantige Linsen (oktav) sind nicht als existent bekannt, aber es gibt konvexe Linsen- nach außen gewölbt.
Das Gegenteil sind konkave Linsen- nach innen gewölbt.
Durch Kombinationen dieser verschiedenen Eigenschaften kann man streuen oder bündeln, d.h. im praktischen Gebrauch auch vergrößern oder verkleinern.
Parabolspiegel jeglicher Art nimmt man dann, wenn ein grßer Einfallquerschnitt in einen dünnen Austritts strahl verwandelt werden soll.
Umgekehrt ist es sinnlos.
Und wenn man garnixweiss, braucht man das nicht durch wildes Herumtasten auf der Tastatur zu beweisen.
Gute Besserung
Rochus

Hallo,

die genannten Senarien haben in etwa den Wahrheitsgehalt von
Folgen des A-Teams oder Mc. Gyver.

Das ganze kommt von einem James Bond Film wo ein riesiger
Parabolspiegel-Satellit mit gebündelter Sonnenenergie Punkte
auf der Erde verbrennen lässt.

Wenn man dafür einen Parabolspiegel im All verwenden wollte,
dann wohl am besten gleich mit einem Brennpunkt, der auf
der Erdoberfläche liegt.
Nix anderes macht die von dir beschriebene Optik, nur bischen
umständlicher. Sieht am Film aber besser aus.

Meine Frage ist, ob es etwas gibt das die Strahlung im
Brennpunkt in einen geradlinigen Strahl „verwandelt“.
http://de.wikipedia.org/wiki/Fokus

Prinzipiel sollte das mit einer Konvexlinse funktionieren.
Ferngläser und Spiegelteleskope funktioniert nach dem Prinzip.
Probier es aus!
Bloß auf 250km Entfernung und dann noch mit Sonnenlicht als
Quelle, da wird wohl schwierig. Einige optische Gesetze
verhindern, daß Licht sich unendlich weit ohne Aberration
ausbreitet.
http://de.wikipedia.org/wiki/Aberration_%28Optik%29
Gruß Uwi

huhu,

wäre eine oktav oder konkav gegormte linse nicht geeignet zum
„paralelisieren“ der einfallenden strahlen am fokuspunkt? wenn

Also achtkantige Linsen (oktav) sind nicht als existent
bekannt, aber es gibt konvexe Linsen- nach außen gewölbt.

*lach* jau, die meinte ich - mit 2atü aufm druckanzeiger ists garnicht mehr so einfach die richtigen begriffe zu finden.

Das Gegenteil sind konkave Linsen- nach innen gewölbt.
Durch Kombinationen dieser verschiedenen Eigenschaften kann
man streuen oder bündeln, d.h. im praktischen Gebrauch auch
vergrößern oder verkleinern.
Parabolspiegel jeglicher Art nimmt man dann, wenn ein grßer
Einfallquerschnitt in einen dünnen Austritts strahl verwandelt
werden soll.

das ein parabolspiegel bündelt war dem ursprungsposter mindestens ebenso klar wie mir (darauf basiert nunmal der sat-empfang). dem ursprungsposter war nurnicht klar, wie er die am fokuspunkt zusammenlaufenden strahlen „hinbiegen“ kann, das sie schön eng gebündelt weiterlaufen. uwi hat darauf ja schon eine umfassende antwort gegeben. hier nochn link zum spielen:
http://www.schulphysik.de/java/physlet/applets/optik…

Umgekehrt ist es sinnlos.

das war nicht die frage.

Und wenn man garnixweiss, braucht man das nicht durch wildes
Herumtasten auf der Tastatur zu beweisen.

hmm, selbst nach langen intensiven nachdenkens, erschliesst sich mir der informationsgehalt dieser aussage nicht.

Gute Besserung

ahh, das wiederum verstehe ich sehr gut, und bedanke mich recht herzlich. (ne packung kopfschmerztabletten zur rechten zeit wären mir allerdings noch lieber gewesen *g*)

gruss wgn