Hallo zusammen,
habe kürzlich eine CT meines Schädels bekommen und nun würde mich mal interessieren, wie hoch meine Dosis / Strahlenbelastung war. Um diese einzuschätzen kann ich bisher eigentlich nur mit der Größe mSv etwas anfangen. Die Daten die ich mit der CD erhalten habe lauten aber:
Total mAs 7345
Total Scantime 41.50
CTDIvol: 98.00
DLP mGYcm 790.4
auf den einzelnen Aufnahmen stehen dann noch
KV 120
mas 220
Kann das irgendjemand umrechnen oder interpretieren ?
Danke
habe kürzlich eine CT meines Schädels bekommen und nun würde
mich mal interessieren, wie hoch meine Dosis /
Strahlenbelastung war. Um diese einzuschätzen kann ich bisher
eigentlich nur mit der Größe mSv etwas anfangen. Die Daten die
ich mit der CD erhalten habe lauten aber:Total mAs 7345
Total Scantime 41.50
CTDIvol: 98.00
DLP mGYcm 790.4
auf den einzelnen Aufnahmen stehen dann noch
KV 120
mas 220
Kann das irgendjemand umrechnen oder interpretieren ?
Ich muß gestehen: Vor 30 Jahren konnte ich das noch. Da mich aber niemand mehr danach gefragt hat, habe ich es vergessen.
Eines habe ich aber nicht vergessen: Der Radiologe ist laut RöV verpflichtet, genau diese Frage zu beantworten. Ich würde zu gerne das dumme Gesicht sehen - denn normalerweise fragt kein Patient danach, obwohl es sein gutes Recht ist.
Du wirst es nicht glaube - das habe ich sogar gemacht.
Die Antwort : das ist nicht soviel - in etwa soviel wie 10 normale Röntgenaufnahmen - brauchen sie sich keine Gedanken machen. Ich schätze aber dass es mehr war und wüsste gerne wieviel wirklich.
Wäre schön, wenn es einer berechnen kann 
Die Antwort : das ist nicht soviel - in etwa soviel wie 10
normale Röntgenaufnahmen - brauchen sie sich keine Gedanken
machen. Ich schätze aber dass es mehr war und wüsste gerne
wieviel wirklich.
Der Radiologe hat korrekte Zahlen anzugeben. Fragen Sie ihn einmal, wo die ärztliche Stelle ist, die ihn konntrolliert.
Hallo Teichdino!
DLP mGYcm 790.4
Das ist das "Dosis-Längen-Produkt: DLP = 790,4 mGy * cm
(http://de.wikipedia.org/wiki/Dosis-L%C3%A4ngen-Produkt)
Die Effektivdosis (früher: effektive Äquivalentdosis) erhälst du daraus durch Multiplikation mit einen vom Körperteil abh. Faktor EDLP, siehe:
http://www.hps.org/publicinformation/ate/q5194.html
Für den Schädel ist EDLP= 0,0023 mSv /(mGy * cm)
Aus ergibt sich aus deine Daten:
E=0,0023 mSv /(mGy * cm) * 790,4 mGy * cm = 1,8 mSv
Das ist etwas weniger als die natürliche Strahlenbelastung in einem Jahr.
Gruß Kurt
Hallo Kurt
Danke für deine Info´s und deine Berechnung
Wenn ich das richtig verstehe ( habe durch deine Infos folgendes gefunden:
radiology.rsna.org/content/248/1/321.full.pdf )
handelt es sich bei dem Faktor 0,0023 mSv aber nur um einen Durchschnittswert, der abhängig ist von Größe, Gewicht der Person und den Einstellungen des Gerätes - richtig?
Hier
http://answers.google.com/answers/threadview/id/7420…
z.B wird ein viel höherer Faktor angenommen, was zu einer ca 5mSv Belastung durch meine CT führen würde.
Ist interessant zu sehen, wie schwierig es ist, tatsächlich festzustellen, wie sehr man belastet wurde.
Danke für deine tolle Antwort - hat mich ein ganzes Stück weiter gebracht.
Hallo Teichdino!
Wenn ich das richtig verstehe ( habe durch deine Infos
folgendes gefunden:radiology.rsna.org/content/248/1/321.full.pdf )
handelt es sich bei dem Faktor 0,0023 mSv aber nur um einen
Durchschnittswert, der abhängig ist von Größe, Gewicht der
Person und den Einstellungen des Gerätes - richtig?
Lies auch die Antwor auf diesen Diskussionsbeitrag. DIe Dosisberechnugn (besser Schätzung) bei einer CT-Untersuchung hängt von sehr vielen Details ab, das Ganze ist sicher höchstens auf 10 % genau. Das Wichtigste ist die Anhängigkeit vom untersuchten Organ. Die 0,0023 mSv/(mGy*cm) (das ist was anderes als mSv !) gelten für Kopf-CT. Für andere Organe gibt es andere Werte. Bei einer Beckenuntersuchung (dort sind Organe, die viel strahlenempfindlicher sind als im Kopf) gilt z.B. 0,019 mSv/(mGy*cm) , also 8,3 mal mehr!
http://answers.google.com/answers/threadview/id/7420…
z.B wird ein viel höherer Faktor angenommen, was zu einer ca
5mSv Belastung durch meine CT führen würde.
Dort wird für die Nasennebenhölen mit 0.62 x 10^-2 , also 0,0062 mSv/(mGy-cm) gerechnet. Leider lässt sich nicht nachvollzien, wo der Wert herkommt. In der zitierten Quelle
Van Unnik JG …
Survey of CT techniques …
Br J Radiol. 1997 Apr;70(832): 367-71.
„… See particularly Tables 3 and 4 and Figure 3 on page 559.“
steht darüber gar nichts - was auch nicht verwunderlich ist, wenn auf Seite 559 verwiesen wird, der Artikel aber auf Seite 367-371 steht (wie korrekt im Zitat angegeben) …
Also, da ist wohl einiges durcheinandergeraten!
Wie gesagt, auf 1% genau ist das alles nicht. Wichtig ist vor allem das untersuchte bzw. bestrahlte Organ! Ich denke, die ca. 2 mSv sind schon einigermaßen ok und, wenn die Aufnahme nicht gerade zum Spaß gemacht wurde, auch zu vertreten.
Gruß Kurt
Hallo zusammen,
ich habe diesen Thread hier gefunden und würde auch gerne wissen welcher Belastung in msv ich ausgesetzt gewesen bin.
Ich war allerdings beim DVT. Es wurde drei Aufnahmen gemacht:
Nasennebenhöle
INIAGL:0.0deg
kV:90
mA:5.5
PRJAGL:2PI
FOD:540.0mm
FDD:842.0mm
MAG:1.559259
EXPTIME:17.5
PIXEL:250.0um
LN%:0.1%
CTSCOUTUID:1.2.392.00200036.9133.3.1.710011.5.20160511121435609
SCOUTPOS2:72,28,18,18
SliceInterval:0.500mm
SliceThickness:1.000mm
CTDIw:7.6mGy
VOLUME_ID:0
SliceMeanRange:4
RECON_FILTER:G_001
VOLUME_RADIUS:50
PixelSpacing:0.250\0.250
linkes Felsenbein
INIAGL:0.0deg
kV:90
mA:6.0
PRJAGL:2PI
FOD:540.0mm
FDD:842.0mm
MAG:1.559259
EXPTIME:17.5
PIXEL:160.0um
LN%:0.1%
CTSCOUTUID:1.2.392.00200036.9133.3.1.710011.5.20160511122554156
SCOUTPOS2:151,-230,107,104
SliceInterval:0.480mm
SliceThickness:0.960mm
CTDIw:8.2mGy
VOLUME_ID:0
SliceMeanRange:6
RECON_FILTER:G_001
VOLUME_RADIUS:40
PixelSpacing:0.160\0.160
rechtes Felsenbein
INIAGL:0.0deg
kV:90
mA:6.0
PRJAGL:2PI
FOD:540.0mm
FDD:842.0mm
MAG:1.559259
EXPTIME:17.5
PIXEL:160.0um
LN%:0.1%
CTSCOUTUID:1.2.392.00200036.9133.3.1.710011.5.20160511122554156
SCOUTPOS2:149,274,77,87
SliceInterval:0.480mm
SliceThickness:0.960mm
CTDIw:7.9mGy
VOLUME_ID:0
SliceMeanRange:6
RECON_FILTER:G_001
VOLUME_RADIUS:40
PixelSpacing:0.160\0.160
Danke ganz herzlich im Voraus.
Gruß
Andi