Strategische Wahlfrage (Schwarz/Gelb vermeiden)

„…stimmt er hat uns wiedervereinigt!!“
gemeint war Kohl.

ironie (wenn man den thread richtig verfolgt, hätte man
dies erkennen können, aber entschuldigung dass dies nicht
eindeutig kenntlich gemacht wurde)

„offensichtlich ist die wiedervereinigung nicht in die hose
gegangen, denn dann wäre mit sicherheit einer schuld gewesen
nämlich der kohl“

bittere ironie - es ist unstrittig, daß sich viele menschen
(beispiel merkel mit den zurückgegangen arbeitslosenzahlen)
erfolg zu eigen machen, aber wenn was nicht funktioniert,
dann wird eingeprügelt (beispiel bankmanager, die in diesen
zeiten unisono am pranger stehen, sowohl guten wie auch
flaschen…) im falle kohl wäre es nicht anders gewesen

und sonst so:
„…es gibt wenige länder auf der welt, wo die jugend
mehr möglichkeiten und freiheiten hat sich zu entwickeln…“

überzeuge mich vom gegenteil, was angesichts der verhältnisse
in den anderen länder dieser welt nicht leicht sein wird…

gruß
ad

PS: „Die Praxis sollte das Ergebnis des Nachdenkens sein,
nicht umgekehrt.“ (Hermann Hesse)

und sonst so:
„…es gibt wenige länder auf der welt, wo die jugend
mehr möglichkeiten und freiheiten hat sich zu entwickeln…“

überzeuge mich vom gegenteil, was angesichts der verhältnisse
in den anderen länder dieser welt nicht leicht sein wird…

Wieso sollte ich Dich überzeugen, wenn Deine Antwort Deine Voreingenommenheit zeigt?

Aber okay dann sag ich einfach mal:
es gibt wenige Länder in der OECD, wo es so sehr auf die familiäre Herkunft ankommt, was aus einem Kind in seinem späteren Leben einmal wird.
Gruß

PS: if it says quack You fucked a duck (Gustav Gans)

Aber okay dann sag ich einfach mal:
es gibt wenige Länder in der OECD, wo es so sehr auf die
familiäre Herkunft ankommt, was aus einem Kind in seinem
späteren Leben einmal wird.

ich sprach eindeutig: von der welt - du kommst jetzt mit der OECD,
in der die 30 entwickelsten länder der erde vertreten sind - selbst
wenn das was du schreibst stimmen würde (ich hätte gerne mal ne
aussagekräftige erhebung dazu), dann würde bei knapp 200 ländern der
erde, dennoch das zutreffen was ich geschrieben habe - im übrigen
sollte man die realität nicht nur relativ akzeptieren - wir leben
letztendlich auch von der armut etc. mindestens der halben welt…
gruß
ad

Erstaunlich, Du liest keine Zeitungen? Stand doch überall…

Google hilft Dir gerne: http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&r…
http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&r…

Ich meine man sollte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, schließlich leben wir in einem der reichsten Länder der Welt und nicht in der Sahel Zone.

sollte man die realität nicht nur relativ akzeptieren - wir
leben
letztendlich auch von der armut etc. mindestens der halben
welt…

So? Okay, absolut gesehen kann sich die überwiegende Mehrheit bei uns glücklich schätzen, so zu leben wie wir es tun.
Heißt aber auch, das nicht alle die gleichen Chancen auf Bildung und Auskommen bekommen und die müssen sich bei Deinem Vergleich ziemlich verarscht vorkommen.

cheers

Erstaunlich, Du liest keine Zeitungen? Stand doch überall…

ich wollte aussagekräftige erhebungen
(nicht solcherlei wo man von ergebnissen einer erhebung
auf irgendwelche gründe spekulieren kann)

Ich meine man sollte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen,
schließlich leben wir in einem der reichsten Länder der Welt
und nicht in der Sahel Zone.

ahh, so so, ein vergleich mit den OECD-Ländern
USA und Finnland ist aber gestattet?? (keine apfel-birnen-vergleiche??)

Heißt aber auch, das nicht alle die gleichen Chancen auf
Bildung und Auskommen bekommen und die müssen sich bei Deinem
Vergleich ziemlich verarscht vorkommen.

wenn man eher banale realitäten, als nichtssagende erhebungen
benennt, denke ich nicht, dass sich so schnell jemand verarscht
fühlt
gruß
ad