Hallo,
angenommen ich habe ein netz wie folgt gesubnettet (seltsames wort 
)
192.168.0.0/26 => 4 Subnetze
das problem ist jetzt die adresse 192.168.0.0 ist die netzwerkadresse von meinem gesamten netz und gleichzeitig die netzwerkadresse meines 0. subnetz. weiter noch ist die adresse 192.168.0.255 die broadcast-adresse meines gesamten netzes und die des 3. subnetz
kann mir jemand erklären wie man das umgehen kann?
Hallo,
Hallo…
angenommen ich habe ein netz wie folgt gesubnettet (seltsames
wort192.168.0.0/26 => 4 Subnetze
- 192.168.0.0-63
- 192.168.0.64-127
- 192.168.0.128-191
- 192.168.0.192-255
das problem ist jetzt die adresse 192.168.0.0 ist die
netzwerkadresse von meinem gesamten netz und gleichzeitig die
netzwerkadresse meines 0. subnetz. weiter noch ist die adresse
192.168.0.255 die broadcast-adresse meines gesamten netzes und
die des 3. subnetzkann mir jemand erklären wie man das umgehen kann?
So viel ich weis, kann man das nicht umgehen, jedoch würde ich einfach den Bereich einschränken, sodass dann die .0 und die .255 frei blieben, dann hat jedes Subnetz 1ne IP-Adresse weniger…
Kann man das nicht mit der Subnetzmaske lösen?
Oder indem man statt 192.168.0.1 einfach 192.168.1.1 macht?
Ich glaube „netzwerktotal.de“ ist hier weit verbreitet, vielleicht bekommst du da Hilfe…
Viele Grüße,
PcFreak92
Hallo fragewurm,
angenommen ich habe ein netz wie folgt gesubnettet (seltsames
wort192.168.0.0/26 => 4 Subnetze
Hier ist schon mal dein erster Fehler:
192.168.0.0/ 14 ergibt 4 Subnetze
Die Subnetmaske ist dann 255.255.255.192
- 192.168.0.0-63
- 192.168.0.64-127
- 192.168.0.128-191
- 192.168.0.192-255
das problem ist jetzt die adresse 192.168.0.0 ist die
netzwerkadresse von meinem gesamten netz und gleichzeitig die
netzwerkadresse meines 0. subnetz. weiter noch ist die adresse
192.168.0.255 die broadcast-adresse meines gesamten netzes und
die des 3. subnetzkann mir jemand erklären wie man das umgehen kann?
Wenn du wirklich Subnets gebildet hast, also die passende Maske gesetzt hast sind
192.168.0.0, 192.168.0.64, 192.168.0.128 und 192.168.0.192 die Basis-Adressen.
Entsprechend sind dann 192.168.0.63, 192.168.0.127, 192.168.0.191 und 192.168.0.255 die Broadcast-Adressen.
Am einfachsten erkennst du, was du konfiguriert hat, wenn du die Subnet-Maske binär aufschreibst.
Also
255.255.255.192 = 11111111 11111111 11111111 11000000
Die ‚1‘ bestimmen die Netzwerkadresse und die ‚0‘ die für das Subnetz zuständigen Bits. Wenn im Subnetzteil alle Bits einer Adresse ‚0‘ oder ‚1‘ sind, ist das die für das Broadcast zuständige Adresse.
MfG Peter(TOO)
- 192.168.0.0-63
- 192.168.0.64-127
- 192.168.0.128-191
- 192.168.0.192-255
Hallo,
genau genommen existiert das Problem überhaupt nicht, dich bringt nur der Begriff Subnetz durcheinander - so etwas gibt es aber garnicht, du hast schlicht 4 Netze, die alle ihre eigenen Broadcast usw haben.
Das Netz 0…255 existiert ja überhaupt nicht - es sei denn, du richtest einen Rechner mit 255.255.255.000 ein, aber dann liegt der Fehler bei dir, denn du hast überlappende Netze definiert (das ist ja dann das 5. Netz!).
Gruss Reinhard
Hier ist schon mal dein erster Fehler:
192.168.0.0/ 14 ergibt 4 Subnetze
Die Subnetmaske ist dann 255.255.255.192
Sicher?
Dann bitte ich um Erläuterung.
Gruss Reinhard
Hier ist schon mal dein erster Fehler:
192.168.0.0/ 14 ergibt 4 Subnetze
Die Subnetmaske ist dann 255.255.255.192
Sicher?
Dann bitte ich um Erläuterung.
ich ebenfalls. also das mit dem /26 stimmt ja schon. 192.168.0.0 ist eine class C addresse, somit haben wir schonmal von haus aus 24 network-bits und dann klaue ich mir noch drei host-bits und unser 192.168.0.0/26 ist fertig.
Hallo,
angenommen ich habe ein netz wie folgt gesubnettet (seltsames
wort192.168.0.0/26 => 4 Subnetze
Schonmal falsch. 192.168.0.0/26 ist EIN Subnetz, welches die IPs von 192.168.0.0 bis 192.168.0.63 umfasst, die erste IP für’s Netz, die letzte Broadcast.
- 192.168.0.0-63
- 192.168.0.64-127
- 192.168.0.128-191
- 192.168.0.192-255
Ah, das ist schon was anderes. Du hast also vier /26s eingerichtet. Okay.
das problem ist jetzt die adresse 192.168.0.0 ist die
netzwerkadresse von meinem gesamten netz und gleichzeitig die
netzwerkadresse meines 0. subnetz. weiter noch ist die adresse
192.168.0.255 die broadcast-adresse meines gesamten netzes und
die des 3. subnetzkann mir jemand erklären wie man das umgehen kann?
Das, was Du „gesamtes Netz“ nennst, gibt es nicht. Niemandem (zumindest nach derzeitigem Kenntnisstand) ist das Netz 192.168.0.0/24 bekannt, deshalb benutzt auch niemand die .0 als Netz-IP dafür und niemand die .255 als Broadcast dafür. Wolltest Du dies tun, bräuchtest Du einen Router, der das tut und irgendwoanders hin das /24 announced.
Das Problem stellt sich also nicht, oder Du musst noch mehr Infos (z.B. darüber, wo Du das /24 konfiguriert hast) nachliefern. Ach ja: „Class C“-Netze gibt’s nicht mehr.
Gruß,
Malte
Hallo Reinhard,
Hier ist schon mal dein erster Fehler:
192.168.0.0/ 14 ergibt 4 Subnetze
Die Subnetmaske ist dann 255.255.255.192Sicher?
Dann bitte ich um Erläuterung.
Nö 
Sorry, hab mich schlicht vertan.
6 Bit sind das Subnet und die verbleibenden 26 das Netz.
Eigentlich behersche ich die Bitrechnerei im chlaf, war wohl noch im tiefschlaf ;-((
MfG Peter(TOO)
Hallo,
hier nochmal die „amtliche“ Antwort. Wenn Du entsprechend „subnettest“, dann
ist das CIDR:
sipcalc -u -s /26 192.168.0.0/24
[Split network - verbose]
-[ipv4 : 192.168.0.0/24] - 0
[CIDR]
Host address - 192.168.0.0
Host address (decimal) - 3232235520
Host address (hex) - C0A80000
Network address - 192.168.0.0
Network mask - 255.255.255.192
Network mask (bits) - 26
Network mask (hex) - FFFFFFC0
Broadcast address - 192.168.0.63
Cisco wildcard - 0.0.0.63
Addresses in network - 64
Network range - 192.168.0.0 - 192.168.0.63
Usable range - 192.168.0.1 - 192.168.0.62
-
-[ipv4 : 192.168.0.0/24] - 0
[CIDR]
Host address - 192.168.0.64
Host address (decimal) - 3232235584
Host address (hex) - C0A80040
Network address - 192.168.0.64
Network mask - 255.255.255.192
Network mask (bits) - 26
Network mask (hex) - FFFFFFC0
Broadcast address - 192.168.0.127
Cisco wildcard - 0.0.0.63
Addresses in network - 64
Network range - 192.168.0.64 - 192.168.0.127
Usable range - 192.168.0.65 - 192.168.0.126
-
-[ipv4 : 192.168.0.0/24] - 0
[CIDR]
Host address - 192.168.0.128
Host address (decimal) - 3232235648
Host address (hex) - C0A80080
Network address - 192.168.0.128
Network mask - 255.255.255.192
Network mask (bits) - 26
Network mask (hex) - FFFFFFC0
Broadcast address - 192.168.0.191
Cisco wildcard - 0.0.0.63
Addresses in network - 64
Network range - 192.168.0.128 - 192.168.0.191
Usable range - 192.168.0.129 - 192.168.0.190
-
-[ipv4 : 192.168.0.0/24] - 0
[CIDR]
Host address - 192.168.0.192
Host address (decimal) - 3232235712
Host address (hex) - C0A800C0
Network address - 192.168.0.192
Network mask - 255.255.255.192
Network mask (bits) - 26
Network mask (hex) - FFFFFFC0
Broadcast address - 192.168.0.255
Cisco wildcard - 0.0.0.63
Addresses in network - 64
Network range - 192.168.0.192 - 192.168.0.255
Usable range - 192.168.0.193 - 192.168.0.254
Es gibt dann kein gesamtes Netz mehr, es gibt nichts zu umgehen.
Gruß
Fritze
Hallo Peter,
mir ist einfach nichts eingefallen, wie du auf 14 kommst - ausser dass 14 1/3 der Antwort ist, die ja bekanntlich 42 heisst
Gruss Reinhard