Hallo Kitzi,
Ich bin noch nicht ganz überzeugt:
Ich nehme an, daß Du auch noch nicht überzeugt wärst, wenn Du in der Kongreßbibliothek (oder sonstwo) das Original in der Hand hättest.
kein Datum, schlechte Qualität, kaum lesbarer Text und
irgendwie recht schmucklos und zu wenig feierlich. Auch andere
von mir auf archives.gov gefundene Dokumente weisen diese
Eigenschaften auf.
klar, sind alle gleich schlecht gefälscht 
PS: Wie stet es denn um eine eigene Meinung bzw.
Ansicht?
Ist die oben klar geworden? Übrigens habe ich das auch so in der DDR gelernt. habe gerade die „Kleine Enzyklopädie Weltgeschichte“ aus dem Jahre 1966 vom VEB Bibliographisches Institut Leipzig vorgekramt und da steht auf S. 810:
„1867 erwarben die USA Alaska von Rußland.“ ( erwarben , nicht „pachteten“ oder so).
Aber ich habe weder Lust dich zu überzeugen, noch langwierig zu diskutieren.
Nur eins interessiert mich, da ich mit Google auf die Schnelle nichts zu deiner
Theorie eines Pachtvertrages (für 99 oder 100 Jahr) gefunden habe: Wie ging es in deiner Theorie nach Ablauf der 99 oder 100 jahre weiter? Verlängerung der Pacht? Rußland hat zähneknirschend zugesehen, daß sie Alaska nicht zurückbekamen? Oder welche Lösungsansätze gibt es da?
Viele Grüße
Marvin
