oki 
Du bist aber empfindlich ! (ääh empfindsam)
Wo siehst Du hier Unflat ?
Ein sehr starkes Substantiv, nicht ?
Du hast Recht, sorry, ich storniere und ersetze es durch „heftig“ *smile*
(aber das Substantiv dazu erspar ich mir jetzt *g*)
zufrieden?
schönes WE wünscht
Metapher
hallo Metapher
Trad. Juden würden Dir auch völlig zustimmen
bist du traditioneller Jude?
Nein, deshalb sind die Worte auch nicht von mir
wenn nicht, was soll ich dann damit anfangen, daß DU sagst, es
sei korrekt? was überhaupt ist korrekt? ich habe mehreres
geschrieben.
Sorry hette zu kurz geantwortet. Korrekt ist, dass die juden damals glaubten, das man vor der Geburt sündigen konnte.
Gruss
Beat
Sehr richtig (diesmal), aber ich habe es dir oben doch
erklärt, worum es ging: Nämlich um die Möglichkeit, daß ein
Mensch bereits im Mutterleib sündigen könne… Und DAS(!) war
damals aktuelle DiskussionAch, Du warst dabei ?
Konservative Juden pflegen den Glauben noch sehr ähnlich wie Ihre Vorfahren. Und die sagen, dass die Aussage von Metapher richtig ist.
Erbsünde ?
Davon ist nirgends die Rede
Doch, Beat hat davon geredet. Du entschuldigst, dass ich
darauf einstieg.
Das habe ich nur als Beispiel erwähnt. In Moses ist geschrieben, dass (gewisse) Sünden bis ins dritte oder vierte Glied bis sich auswirken können.
Gruss
Beat
Das habe ich nur als Beispiel erwähnt. In Moses ist
geschrieben, dass (gewisse) Sünden bis ins dritte oder vierte
Glied bis sich auswirken können.
Was aber mit „Erbsünde“ im christlichen Sinne nix zu tun hat.
Dieses ist das Gesetz, dass Kinder die Sünden der Eltern bezahlen
bzw. an den Kindern die Vergehen der Eltern gerächt werden.
Angel
Hallo Angel
Du sprichst hier ein sehr schwieriges Thema an
Das habe ich nur als Beispiel erwähnt. In Moses ist
geschrieben, dass (gewisse) Sünden bis ins dritte oder vierte
Glied bis sich auswirken können.Was aber mit „Erbsünde“ im christlichen Sinne nix zu tun hat.
Dieses ist das Gesetz, dass Kinder die Sünden der Eltern
bezahlen
bzw. an den Kindern die Vergehen der Eltern gerächt werden.
Gerächt werden würde ich nicht sagen. Denke es ist eher so, wie wenn die Mutter während der schwangerschaft säuft und dann das Kind mit einem geburtsfehler auf die welt kommt. Dies muss man geistig übertragen, dh die „Strafe“ der die Kinder trifft, ist eie Folge der Fehrfehlung der Mutter.
Mit Deinem Aussagen betreffend Kristen hast Du im Prinzip recht. Durch Annahme und Wiedergeburt in Jesus Christus hat er die Verfehlungen eigentlich bezahlt, so dass geistig gesehen, das Problem getilgt ist. Aber es werden einem die Sachen von Gott vergeben, die man bekennt. Deshalb bin ich mitr nicht so sicher, dass der generationenüberertrag bei Christen nicht mehr gilt. Wenn dies wirklich so zu 100% wäre, dann dürfte im obigen Säuferfall das Kind keinen Schaden davon tragen.
Gruss
beat
Angel