Hallo an das Philo-Forum!
Ich bin seit einiger Zeit zwecks Vermehrung kognitiver Dissonanz auf der Suche nach wirklich guten Argumenten gegen den Behaviorismus. Meinen Artikel dazu und meine konkreten Fragen findet ihr im Psycho-Forum! Hilfreiche Antworten nehme ich gern entgegen.
O.W.
Hallo,
meine Antwort steht im Psycho-Brett.
Gruß
Thomas Miller
Chomsky, Chisholm
Hi,
Die klassische Kritik zum ‚Methodischen Bh‘ (d.h. Bh als Methode Psychologie zu betreiben) ist die Kritik von Noam Chomsky an B.F. Skinner. Chomsky führt vor, dass Spracherwerb nicht als Reiz-Reaktionslernen begreifen kann. Eine gute Darstellung gibt H.Gardner ‚Dem Denken auf der Spur‘.
Die klassische Kritik zum ‚Logische Bh‘ (d.h. Bh als philosische Theorie) findet man in R. Chisholm ‚Perceiving‘ (ziemlich weit hinten im Buch). Gute Darstellung in Kim, J. ‚Phil. des Geistes‘ oder Beckermann, A ‚Analytische Phil des Geistes‘ (unter dem Stichwort ‚Semantischer Physikalismus‘