Hallo,
… oder auch in einer anderen Technologie, wenn es denn bezahlbar bleibt, wobei ich noch nicht mal weiß, wieviel man dafür mittlerweile noch ausgeben muss. Es sollte ein Monitor im 4 : 3 - Format sein.
Was gibt’s da Gutes? Ich geb’ mal deswegen doch keine Preisgrenze an. Vielleicht überzeugt ja eine andere Technologie, so dass ich bereit wäre mehr zu bezahlen als das, was ich mir innerlich gesetzt habe.
Gruß
Hermann
Hallo,
… oder auch in einer anderen Technologie, wenn es denn
bezahlbar bleibt, wobei ich noch nicht mal weiß, wieviel man
dafür mittlerweile noch ausgeben muss. Es sollte ein Monitor
im 4 : 3 - Format sein.
17" TFT Monitore haben eine Auflösung von 1280x1024 = 5:4.
Das wird schon Mal nix.
Was gibt’s da Gutes? Ich geb’ mal deswegen doch keine
Preisgrenze an. Vielleicht überzeugt ja eine andere
Technologie, so dass ich bereit wäre mehr zu bezahlen als das,
was ich mir innerlich gesetzt habe.
Wie kann jemand beantworten, was „gut“ ist, wenn die Anforderungen nicht bekannt sind?
Ist ein Ferrari „gut“? Für Autorennen: Ja. Zum Transport von sperrigen Gegenständen: Nein.
Ist ein VW Polo „gut“? Wenn man Wert auf niedrige Unterhaltskosten legt: Ja. Wenn man Wert auf Komfort legt: Nein.
Merkst Du was?
Gruß
S.J.
Hallo,
im 4 : 3 - Format sein.
17" TFT Monitore haben eine Auflösung von 1280x1024 = 5:4.
Das wird schon Mal nix.
Na denn eben 5:4; mir war nur wichtig, dass es kein Widescreen Monitor ist.
Was gibt’s da Gutes? Ich geb’ mal deswegen doch keine
Preisgrenze an. Vielleicht überzeugt ja eine andere
Technologie, so dass ich bereit wäre mehr zu bezahlen als das,
was ich mir innerlich gesetzt habe.Wie kann jemand beantworten, was „gut“ ist,
wenn die Anforderungen nicht bekannt sind?
Die Anforderungen sind recht simpel: Office und Internet, ein bisschen Fotos gucken und gut.
Ist ein Ferrari „gut“? Für Autorennen: Ja. Zum Transport von
sperrigen Gegenständen: Nein.
Jawoll, Herr Lehrer 
.
Ist ein VW Polo „gut“? Wenn man Wert auf niedrige
Unterhaltskosten legt: Ja. Wenn man Wert auf Komfort legt:
Nein.
dito
Merkst Du was?
Ich hoffe, du auch.
Gruß
Hermann
Hallo Hermann,
die besten Monitore sind die Modelle von Eizo. Aber für Office und Internet genügen auch die anderen guten Markenmodelle wie ViewSonic, LG, Samsung und Co.
Als Bilddiagonale empfehle ich mindestens 19", ich habe selbst einen 17" & einen 19" Zöller und der Unterschied ist schon spürbar.
http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/…
Gruß
Chris
Hallo Chris,
danke fürs Posting und den Link 
.
die besten Monitore sind die Modelle von Eizo.
Diese Firma ist mir völlig unbekannt 
.
Aber für Office und Internet genügen auch die
anderen guten Markenmodelle wie ViewSonic, LG,
Samsung und Co.
An Samsung denke ich immer nur, wenn es um Röhren geht, die hatten da ja einen guten Ruf. Derzeit steht bei mir noch ein 17 Zoller Röhre von Samsung, 2005 gekauft, funktioniert auch 1a (der TFT soll für eine Freundin meiner Freundin sein)…
Als Bilddiagonale empfehle ich mindestens 19",
ich habe selbst einen 17" & einen 19" Zöller und der
Unterschied ist schon spürbar.
Na ja, dass der Unterschied bei einem TFT dann spürbar ist, das will ich gerne glauben, aber ob es wirklich so nötig ist, mag ich nicht ganz nachzuvollziehen.
Gruß
Hermann
Hallo,
An Samsung denke ich immer nur, wenn es um Röhren geht, die
hatten da ja einen guten Ruf.
Guten Ruf haben die auch bei TFT-Monitoren. CRT machen die lange
nicht mehr. Sind keine Spiitzenklasse, aber Bereich der guten
Mittelklasse immer gut und recht preisgünstig.
Derzeit steht bei mir noch ein
17 Zoller Röhre von Samsung, 2005 gekauft, funktioniert auch
1a (der TFT soll für eine Freundin meiner Freundin sein)…
Aha, und soll bestimmt sehr preisgünstig sein, oder?
Falls es tatsächlich auch auf Qualität ankommt und der Monitor
klein sein soll, um Platz zu sparen, wäre z.B. so was interessant:
http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid…
Es ist aber so, dass 17-Zöller im Mainstrem völlig out sind
und deshalb nicht mehr als Massenware zu günstigen Preisen
verscherbelt werden, sondern eben inzwischen als Nischenprodukt
für spezielle Anwender auch Apothekenpreise haben.
Da wäre also ein 19-Zöller wahrscheinlich als Neugerät immer
billiger.
http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid…
Im gleichen Bereich liegen aber inzwischen auch die 22-Zöller,
die mit der Auflösung 1920x1080 den billigen Mainstream darstellen.
Problem bei diesen einigen biligen Dingern ist aber, dass die nur
einen VGA-Anschluss haben. Das geht aber nur bis 19Zoll noch gut.
Auch wenn die GraKa inzwischen alle digitale Schnittstellen haben,
so gibt es Adapter auf VGA meist dazu.
Zu bemerken ist, daß die 17-Zöller üblicherweise mit 1240x1024
die gleiche Auflösung wie die gängigen 19-Zöller haben.
Vielen Leute ist dann aber die Darstellung zu klein und sie
schalten deshalb noch auf eine geringere Auflösung z.B. 800x600
um, was aber bei einem TFT zu einer miserablen Darstellung führt.
Als Bilddiagonale empfehle ich mindestens 19",
ich habe selbst einen 17" & einen 19" Zöller und der
Unterschied ist schon spürbar.Na ja, dass der Unterschied bei einem TFT dann spürbar ist,
das will ich gerne glauben, aber ob es wirklich so nötig ist,
mag ich nicht ganz nachzuvollziehen.
Keiner weiß hier, um welche Belange es konkret geht und warum
du der Freundin deiner Freundin unbedingt so ein Mäusekino
im alten Format verschaffen willst?
Wenn du also mit den Antworten so nicht zufrieden bist, liegt
das einerseits wohl an deiner Erwartungshaltung und auch an
der unvollständigen Fragestellung.
Für viele PC-Nutzer ist ein 17-Zöller per Definition kein guter
Bildschirm. Ich würde so ein Teil nicht geschenkt haben wollen.
Was du unter „guten Monitor“ verstehst, wissen wir also nicht.
Auch der Anspruch auf das veraltete Format führt eher dazu, dass
die Auswahl immer dünner wird. Mainstream sind derzeit eben
22-Zoll mit der Auflösung 1920x1080p (wie HDTV 1090).
Da sollte aber unbedingt ein DVI-Anschluss dran sein, weil die
Versorgung über VGA bei der Auflösung eher ein schlechtes Bild macht.
http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid…
Gruß Uwi