hallo zusammen,
ich grüble schon die ganze Zeit nach einem Wort. es geht um Folgendes:
wenn ich einen Prozess optimiere, dann sind die Auswirkungen der Optmierung ja umso spürbarer, je mehr Prozesse durchgeführt werden.
der Satz soll ungefähr so lauten: die Erhöhung der Prozessanzahl soll die durch die Optimierung erzielten Effekte …(??) steigern hört sich zu einfach an, aber so was in der Art soll es sein. hat jemand eine Idee?
Danke und Grüße
Nadine
Moien
der Satz soll ungefähr so lauten: die Erhöhung der
Prozessanzahl soll die durch die Optimierung erzielten Effekte
…(??) steigern hört sich zu einfach an, aber so was in der
Art soll es sein. hat jemand eine Idee?
„Die (Spar/Effizenz/Optimierungs-) Effekte potenzieren sich mit der Anzahl der Prozesse“ ?
Ist sinnfrei, aber die Formulierung hab ich öfter auf dem Tisch.
cu
Wow, das ging schnell 
Danke!
so sinnfrei finde ich den Ausdruck gar nicht… Hab ihn jetzt in meinen Text eingebaut.
Gruß
Nadine
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Servus,
wenn ich in diesem Zusammenhang Peter Springstubbe, seines Zeichens Eisenbahner, Musiker, Literat und Philosoph aus Fallersleben, zitieren darf:
„Mann, muss ich breit gewesen sein: Ich glaube, so gegen halb drei hab ich ‚interdependent‘ gesagt…“
In diesem Sinne
MM
kumulieren? owt
.
Synergetische Prozesse? (owt)
[ot] mehr oder öfter?
Moin, Nadine,
rein interessehalber, weil ich auch mal mit Optimierung zu tun habe:
wenn ich einen Prozess optimiere, dann sind die Auswirkungen
der Optmierung ja umso spürbarer, je mehr Prozesse
durchgeführt werden.
ist da nicht doch gemeint, je öfter ein Prozess ausgeführt wird?
Für die „??“ schlage ich vervielfachen vor, das klingt nicht ganz so gewalttätig wie potenzieren
Gruß Ralf
Hallo Nadine.
Vorsicht! Wenn man Fachausdrücke verwendet, müssen die auch zutreffend sein.
Wenn die Ergebnisse der Optimierung mit jedem Lauf um den gleichen Betrag ansteigen, d.h. linear anwachsen, dann sind ‚addieren, kumulieren, und summieren‘ richtig.
Wächst das Ergebnis jedoch progressiv, dann ist ‚potenzieren‘ richtig.
Mit freundlichen Grüßen
Alexander Berresheim
Hallo Nadine,
so sinnfrei finde ich den Ausdruck gar nicht… Hab ihn jetzt
in meinen Text eingebaut.
Sinnfrei ist es deshalb, weil der Aufwand in der Praxis mit jeder Optimierung exponentiell steigt.
Bei einem nicht optimierten System, kann man mit kleinem Aufwand viel verbessern.
Bei einem bereits optimierten System kannst du nur mit riesigem Aufwand nur noch eine minimale Verbesserung erreichen.
Und wenn du ein ideales System hast, also schon im Optimum betreibst, bringt jede Veränderung nur noch eine Verschlechterung.
Mit jedem Optimierungsschritt näherst du dich ja dem idealen System.
MfG Peter(TOO)
LOL (OWT)
Hi,
ist da nicht doch gemeint, je öfter ein Prozess ausgeführt
wird?
ja, genau das war gemeint.
Für die „??“ schlage ich vervielfachen vor, das klingt nicht
ganz so gewalttätig wie potenzieren
ok, umentschieden 
Danke euch allen!
Nadine
hallo zusammen,
ich grüble schon die ganze Zeit nach einem Wort. es geht um
Folgendes:
wenn ich einen Prozess optimiere, dann sind die Auswirkungen
der Optmierung ja umso spürbarer, je mehr Prozesse
durchgeführt werden.
Anders gesagt: Je öfter ein Prozess durchgeführt wird (werden soll),
umso sinnvoller ist dessen Optimierung.
der Satz soll ungefähr so lauten: die Erhöhung der
Prozessanzahl soll die durch die Optimierung erzielten Effekte
…(??) steigern hört sich zu einfach an, aber so was in der
Art soll es sein. hat jemand eine Idee?
Was ist der Punkt / die Info, die du rüberbringen willst?
Wer ist dein Publikum?
Wurde die Optimierung schon durchgeführt?
mfg
vume5
Opti-Aufwand amortisiert/‚rechnet‘ sich
man könnte auch formulieren, daß
… sich der Aufwand der Optimierung mit jedem Lauf amortisiert bzw gegen Null rechnet
… naja?!