hallo
also, ob materie mit negativer masse a) überhaupt denkbar ist und b) desshalb notwendigerwiese antigravitation erzeugt (gravitation ist die krümmung des raumes selbst - das kann man nicht einfach „abschirmen“, das müsste man „ausdellen“), ist mal fraglich. sobald du dich auf eine diskussion diesbezüglich einlässt, machst du dich vor allen, die tatsächlich was von physik verstehen, lächerlich. und jemand der keine ahnung hat, akzeptiert vermutlich auch eine billigere lösung.
zum thema kernspintomograf: der reagiert auf magnetfelder. ist das objekt magnetisch neutral und auch nicht magnetisch anregbar, ist es für den kernspintomograf unsichbar.
ist das matieral für röntenstrahlen komplett durchlässig oder eben überhaupt nicht durchlässig, kann man mit einem röntenapparat auch nicht reinschauen.
es gibt materialien, die härter als diamant sind - sehr selten und demensprechend teuer. aber es ist eben kein naturgesetz, dass man mit einer diamantsäge alles zerschneiden kann.
ausserdem: wenn man was öffnet, geht man das risiko ein, dass man es kaputt macht. und wo nimmt der einbrecher eine diamantsäge her?
hätte der einbrecher eine ahnung davon, die wie dinge funktionieren, würde er vermutlich einen lehrstuhl am MIT oder sowas innehaben aber sicher nicht in fremde wohnungen einsteigen. hätte er die möglichkeiten, einbrecherwerkzeug in einem kernspintomografen analyieren zu lassen (hast du schon mal auf eine untersuchung in einem kst gewartet? dauert ein paar wochen, bis man da einen termin bekommt!), hätte er es ebenfalls nicht notwendig, einbrechen zu gehen.
ich denke, sobald du versuchst, die dinge physikalisch zu erklären, machst du ich entweder lächerlich oder du verstrickst dich in viele widersprüche. lass das besser. der einbrecher hat die dinge irgendwo gefunden, hat keine ahnung, was genau er da hat und was der eigentliche einsatzzweck ist. aber er kann die dinge für seine zwecke missbrauchen. ihm ist zwar klar, dass die dinge vermutlich sehr wertvoll sind, aber wäre er schlau genug, die tragweite seiner „entdeckung“ zu erkennen, würde er ein erfolgreicher finanzverbrecher sein und sich nicht mit kleinvieh herumschlagen. ausserdem hat der verbrecher viel zu viel angst, dass irgendwer stärkerer im die dinge wegnimmt, wesshalb er sie lieber geheim hält.
obwohl - auch intelligente menschen verhalten sich oft irrational - eine genauere begründung dafür, warum er die dinge nicht für ein irres vermögen verkauft (alleine die antigravitationsplatte ist mehr wert, als er jemals durch einbrüche erbeuten könnte), brauchst du nicht konstruieren.
die sauerstofflanze ist recht nett - nur, woher nimmt das ding den sauerstoff? selbst wenn der sauerstoff in gefrorenem zustand im gerät drinnen wäre, würde der inhalt nicht reichen, um mehr als ein paar gittertore durchzuschneiden. abgesehen davon, dass reiner sauerstoff nicht notwendigerweise gleich alles in flammen aufgehen lässt - schon gar nicht, aus weiterer entfernung. wenn der junge also einen wald irrtümlich mit einer sauerstofflanze in brand steckt, muss er ziemlich geistig behindert oder ein „richtiges arschloch“ sein.
aber es ist dein roman - allzuviel will ich dir nicht reinreden. und ich habe schon herbe logikfehler in bestseller-romanen gefunden - ist also auch nicht gerade eine schande, wenn man das nicht so perfekt hinbekommt.
lg
erwin