TFT-Widescreen?

Computer: Hardware Drucker, Monitore & Zubehör
1

Hallo,

die (flachen) Breitbildschirme nehmen ja in letzter Zeit ziemlich zu. Mein neuer Laptop verfügt inzwischen auch über eine 15.4 Zoll Monitor, der beim Arbeiten doch recht hilfreich sein kann. 16:9 Videomaterial kann man damit auch besser anschauen.

Im Moment habe ich einen PC, den ich überwiegend zum spielen (Rollenspiele, Rennsimulationen) und zur Videobearbeitung (nehme meistens in 16:9 auf) nutze.

Jetzt stellt sich mir die Frage, ob ich einen 16:9 oder 4:3 Monitor nehmen sollte.

Ich würde mich eventuell für diesen hier entscheiden: http://www.amazon.de/Acer-X193W-Widescreen-Monitor-K…
Ein Acer Modell. Da ich keine hohen Anprüche bezügliche Farbwiedergabe und ähnlichem habe und mein letzter TFT (tut jetzt schon recht lange seinen Dienst) auch ein Acer war.

Dieser wäre allerdings ein 16:9 (oder 16:10?). Wenn ich jetzt Spiele spielen würde, würde doch entweder das Bild in die Breite gezogen oder rechts und links schwarze Balken erscheinen, oder? Das fände ich eher störend, obwohl man sich sicher dran gewöhnt.

Der Neue sollte aber schon ein 17 Zoll-TFT oder mehr sein. (jetzt nur 15 …)

Was würdet ihr mir raten? Was habt ihr für Erfahrungen

Grüße
samohtt

2

Hallo,

Ich würde mich eventuell für diesen hier entscheiden:
http://www.amazon.de/Acer-X193W-Widescreen-Monitor-K…
Ein Acer Modell. Da ich keine hohen Anprüche bezügliche
Farbwiedergabe und ähnlichem habe und mein letzter TFT (tut
jetzt schon recht lange seinen Dienst) auch ein Acer war.

einen Monitor von ACER würde ich nun nicht unbedingt kaufen, auch nicht wenns billigst sein soll. Grund ist einfach, dass nahezu alle anderen Hersteller eine bessere Qualität anbieten, also warum sollt ich das Schlechteste nehmen. Obwohl - bei 100 EUR für ein Neugerät wird die Außwahl dann doch arg eng.

Dieser wäre allerdings ein 16:9 (oder 16:10?).

Ist 16:10 mit 1440x900 Pixeln.

Wenn ich jetzt
Spiele spielen würde, würde doch entweder das Bild in die
Breite gezogen oder rechts und links schwarze Balken
erscheinen, oder? Das fände ich eher störend, obwohl man sich
sicher dran gewöhnt.

Nein, alle aktuellen Spiele kommen mit dem 16:10 - Format klar, da wird gar nichts breit gezogen.

Der Neue sollte aber schon ein 17 Zoll-TFT oder mehr sein.
(jetzt nur 15 …)

Viel mehr bekommst du mit einem 19" Widescreen auch nicht, ich persönlich empfinde Format und Auflösung ziemlich mickrig. Höhe des Monitors und vertikale Bildauflösung sind geringer, als bei einem Standard-17Zöller (5:4, 1280x1024).

Was würdet ihr mir raten? Was habt ihr für Erfahrungen

Nuja, die Ansprüche an ein Gerät, der Geldbeutel und die persönliche Leidensbereitschaft sind ja sehr unterschiedlich. Ich persönlich würde weder einen Monitor von ACER noch überhaupt ein Gerät dieser Preisklasse noch einen Stand-alone-Monitor mit der Auflösung meines 15,4"-Notebookdisplays kaufen. Aber ich lege auf Monitor und Eingabegeräte fast mehr Wert als auf den PC an sich und bin sicher nicht der richtige Maßstab.

LG, Jesse

3

einen Monitor von ACER würde ich nun nicht unbedingt kaufen,

Ok, ok!

Nichts von acer. Habe ich verstanden …

Aber wie Du ja selbst sagst, legst Du sehr viel Wert auf Deinen Monitor, ich aber eher nicht. Er sollte nur nicht blau als gelb darstellen oder ähnliche extreme Verfälschungen des Bildes bewirken.

Ich weiß, dass alle NEUEN Spiele damit klar kommen, aber ich spiele nun mal öfter Spiele, die schon zwei, drei Jährchen auf dem Buckel haben - aber da kann der Bildschirm ja nun nichts für (das mit den Balken fänd ich dann auch nicht so schlimm)

Ich möchte aber jetzt auch kein 400 Euro nur für meinen Bildschirm ausgeben, das ist dann ja schon fast ein neuer PC.

Aber was hälst du denn nun vom Breitbild? Das konnte ich irgendwie nicht verstehen … sorry … Du sagst, du würdest Dir keinen Bildschirm mit der Auflösung eines Notebookbilschirmes kaufen? Das habe ich auch nicht vor, obwohl ich mir bei einem 19 Zoll Monitor 1440 x 900 doch recht klein vorstelle …

Ich finde nur, so ein riesen quadratischer Bildschirm sieht überhaupt nicht aus. Ich habe mir mal so einen normalen 17Zoll TFT angeschaut, der scheint höher zu sein als breit … was ist das ??

Hat noch jemand einen Meinung zu dem Thema? Danke übrigens an Jesse!

Grüße
samohtt

4

Hallo,

Ich möchte aber jetzt auch kein 400 Euro nur für meinen
Bildschirm ausgeben, das ist dann ja schon fast ein neuer PC.

der Mainstream bei Monitoren liegt derzeit noch zwischen
19Zoll mit 4:3 (1240x1024) und geht aber in Richtung
22" mit 1680 x 1050
Was du aber kaufen willst, würde ich als „Mäusekino“ bezeichnen.

Bei 22" bist du mit ca. 200€ gut im Rennen.
http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/…

Bei 19" ohne DVI ab ca. 100€.
http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/…

Aber was hälst du denn nun vom Breitbild?

Was fragst du ihn das? Du musst das für dich beantworten.
Jesse hat einen hochwertigen 24"-Monitor, der eh weitab deines
Budgets liegt.
Ich bin auch Fan von 24" und würde mir neu nix kleineres mehr
kaufen. Schließlich hat man das Ding ständig vor Augen.

obwohl ich mir bei einem 19 Zoll Monitor 1440 x 900 doch recht
klein vorstelle …

Eben! Dann doch als nächstes 22" (siehe oben)

Ich finde nur, so ein riesen quadratischer Bildschirm sieht
überhaupt nicht aus.

Hä, auch 17" und 19" im 4:3 Format sind nicht quadratisch.

Ich habe mir mal so einen normalen 17Zoll
TFT angeschaut, der scheint höher zu sein als breit … was
ist das ??

Evtl. war das nur ein um 90° gedrehter Monitor (Pivotfunktion).
Sowas ist für bestimmte Anwendungen ganz nett.
http://de.wikipedia.org/wiki/Pivot-Funktion

Bei einem großen Monitor braucht man das aber nicht mehr unbedingt,
weil da auch 2 Seiten A4 nebeneinander passen.

Hat noch jemand einen Meinung zu dem Thema?

Falls du eben doch mehr auf die alten Spiele abzielst, wäre
auch ein preiswerter 19" in 4:3 noch ganz gut.
Samsung hat z.B. ein recht gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Die ganz billigen 19-Zöller werden zum Teil noch ohne
Digitalinterface (DVI, HDMI) verkauftm, haben also nur VGA.
Bei 19" kann man das noch akzeptieren, bei größeren Formaten
würde ich VGA nicht mehr empfehlen.

Gruß Uwi

5

Hallo,

Ich möchte aber jetzt auch kein 400 Euro nur für meinen
Bildschirm ausgeben, das ist dann ja schon fast ein neuer PC.

der Mainstream bei Monitoren liegt derzeit noch zwischen
19Zoll mit 4:3 (1240x1024) und geht aber in Richtung
22" mit 1680 x 1050
Was du aber kaufen willst, würde ich als „Mäusekino“
bezeichnen.

Richtig, denke ich mir auch.

Bei 22" bist du mit ca. 200€ gut im Rennen.
http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/…

Bei 19" ohne DVI ab ca. 100€.
http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/…

Das ist doch mal ne Ansage - ich werde mich dann wahrscheinlich auch für nen ganz normalen 19er entscheiden.

Aber was hälst du denn nun vom Breitbild?

Was fragst du ihn das? Du musst das für dich beantworten.
Jesse hat einen hochwertigen 24"-Monitor, der eh weitab deines
Budgets liegt.
Ich bin auch Fan von 24" und würde mir neu nix kleineres mehr
kaufen. Schließlich hat man das Ding ständig vor Augen.

Gut, die Frage war überflüssig. 24" ist für mich nun doch etwas zu groß - wir wollen es ja nicht übertreiben. :wink:

obwohl ich mir bei einem 19 Zoll Monitor 1440 x 900 doch recht
klein vorstelle …

Eben! Dann doch als nächstes 22" (siehe oben)

Ich meinte die Auflösung, nicht die Größe des Bildschirmes. 19" reicht mir.

Ich finde nur, so ein riesen quadratischer Bildschirm sieht
überhaupt nicht aus.

Hä, auch 17" und 19" im 4:3 Format sind nicht quadratisch.

Ich habe mir mal so einen normalen 17Zoll
TFT angeschaut, der scheint höher zu sein als breit … was
ist das ??

Evtl. war das nur ein um 90° gedrehter Monitor
(Pivotfunktion).
Sowas ist für bestimmte Anwendungen ganz nett.
http://de.wikipedia.org/wiki/Pivot-Funktion

Bei einem großen Monitor braucht man das aber nicht mehr
unbedingt,
weil da auch 2 Seiten A4 nebeneinander passen.

Hat noch jemand einen Meinung zu dem Thema?

Falls du eben doch mehr auf die alten Spiele abzielst, wäre
auch ein preiswerter 19" in 4:3 noch ganz gut.
Samsung hat z.B. ein recht gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Die ganz billigen 19-Zöller werden zum Teil noch ohne
Digitalinterface (DVI, HDMI) verkauftm, haben also nur VGA.
Bei 19" kann man das noch akzeptieren, bei größeren Formaten
würde ich VGA nicht mehr empfehlen.

Ne, das war keine Zusatzfunktion, das war „echt“, denn 4:3 sind selbstverständlich nicht quadratisch (hab mich da irgendwie vertan).

Wo Du das sagst, mit den VGA und DVI Anschlüssen. An meiner Grafikkarte kann ich beides anschließen, bringt denn DVI ein schärferes Bild?

Ich habe nämlich beobachtet, dass auf einem (recht billigen - vielleicht lag es auch daran) 17 Zoll TFT auch bei hoher Auflösung das Bild unscharf oder „pixelig“ wirkt (Desktop usw. kein Bildmaterial mit niedriger Auflösung). Woran kann das liegen? Am VGA Anschluss?

Danke für Eure Beiträge.

Grüße
samohtt

6

Hallo,

Ich meinte die Auflösung, nicht die Größe des Bildschirmes.
19" reicht mir.

Dann nimm halt 1240x1024 Pixel. Ist guter Standard.
Das würde ich bei 19" auch einem Breibildformat vorziehen,
schon wegen der Kompatibilität zu älterer Software.

Wo Du das sagst, mit den VGA und DVI Anschlüssen. An meiner
Grafikkarte kann ich beides anschließen, bringt denn DVI ein
schärferes Bild?

Prinzipiell ja.
Allerdings kann man bei 19" auch noch mit VGA leben, sofern sich
der Monitor sauber einstellen läßt.
Zu empfehlen ist aber doch DVI. Kostet eben 20-30€ mehr.

Ich habe nämlich beobachtet, dass auf einem (recht billigen -
vielleicht lag es auch daran) 17 Zoll TFT auch bei hoher
Auflösung das Bild unscharf oder „pixelig“ wirkt (Desktop usw.
kein Bildmaterial mit niedriger Auflösung). Woran kann das
liegen? Am VGA Anschluss?

Kann sein. Wenn auf dem Monitor mit nativer Breite von 1024 Pixel
das analoge VGA-Signal falsch skaliert, wird, so daß das Bild
auf 1020 Pixel gequetscht wird, dann müssen die 4 überzähligen
Pixel irgendwo mit reingedrückt werden. Da sind dann Linien
mit original 1 Pixel Breite plötzlich 2 Pixel breit.
Sieht unschön aus. Sollte aber einstellbar sein.
Gruß Uwi

7

Klar WideScreen!
Hallo,

Ich weiß, dass alle NEUEN Spiele damit klar kommen, aber ich
spiele nun mal öfter Spiele, die schon zwei, drei Jährchen auf
dem Buckel haben - aber da kann der Bildschirm ja nun nichts
für (das mit den Balken fänd ich dann auch nicht so schlimm)

Die 2, 3 Jahre waren schon bei ‚neuere Spiele‘ eingeschlossen. :wink:
Eigentlich sollten alle Spiele aus diesem Zeitraum mit dem 16:10-Format etwas anfangen können. Für noch ältere Spiele gab es teilweise Patches.

Sollte ein Spiel nur Auflösungen im 4:3 oder 5:4-Format beherrschen, kommt es aber tatsächlich auf den Monitor an. Normalerweise hat fast jeder Monitor im OSD eine Einstellmöglichkeit, mit der du zwischen nativem Bildformat (also unverzerrt mit schwarzen Balken) und bildfüllend (also verzerrt ohne Balken) auswählen kannst. Nur einige ganz billige Monitore kennen diese Einstellmöglichkeit nicht, die verzerren das Bild dann immer, wenn das Bildformat der Anwendung vom nativen Bildformat des Monitors abweicht.

Aber was hälst du denn nun vom Breitbild? Das konnte ich
irgendwie nicht verstehen … sorry … Du sagst, du würdest
Dir keinen Bildschirm mit der Auflösung eines
Notebookbilschirmes kaufen? Das habe ich auch nicht vor,
obwohl ich mir bei einem 19 Zoll Monitor 1440 x 900 doch recht
klein vorstelle …

Prinzipiell halte ich viel vom Breitbildformat, aber es sollte einen Mehrwert bringen: also ich möchte mehr Bildinhalt drauf bekommen, als auf einen räudigen SXGA-Monitor im 5:4-Format. Die vertikale Auflösung sollte also höher als 1024 sein. Damit sollte der Monitor mindestens 1680x1050 Pixel haben (WSXGA+). 22" TN-Monitore mit WSXGA±Auflösung sind momentan Mainstream und kaum teurer als ‚normale‘ 19"er. Mit gut 200 EUR bist du dabei, Samsung und LG haben ein paar ganz nette Modelle.
Von den typischen SXGA-Monitoren mit 17" und 19" halte ich nicht viel, da ich auf dem PC spiele, fernsehe und DVDs anschaue und ein Seitenverhältnis von 5:4 dafür völlig ungeeignet finde. Da sieht man ja fast nur schwarze Ränder und einen kleinen Guckstreifen vom Film.

Ich finde nur, so ein riesen quadratischer Bildschirm sieht
überhaupt nicht aus. Ich habe mir mal so einen normalen 17Zoll
TFT angeschaut, der scheint höher zu sein als breit … was
ist das ??

Keine Ahnung - vielleicht ein hochkant gedrehter Standard-17"er im 5:4-Format? Also eigentlich sollten auch diese Standard-Monitore noch etweas breiter sein, als hoch. :smiley:

Danke übrigens an
Jesse!

Na gern.

Gruß, Jesse