Titanplatten nach OP entfernen lassen?

Hallo!

Ich habe mir vor einem Monat einen Spiralbruch im Oberarm zugezogen. Dieser wurde mit einer Titanplatte fixiert. Nach einem Jahr soll die Platte wieder rausgenommen werden. Ich habe jetzt einen Arzt gefunden, der mir davon abgeraten hat. Er sagte, dass bei dieser OP eine große Gefahr einer sog. Fallhand besteht. Es könnte also ein Nerv verletzt und irreparabel beschädigt werden. Dieses Risiko liegt bei etwa 20%. Ich treibe aber viel Sport und bin noch sehr Jung und ein anderer Arzt hat mir gesagt, dass die Platte unbedingt raus muss. Bei einem erneuten Sturz könnte ein sehr komplizierter Bruch durch die Platte entstehen. Ich bin jetzt sehr verwirrt, weil ich mittlerweile viele Ärzte aufgesucht habe und jeder etwas anderes empfiehlt. Bei diesen ganzen Horrormeldungen mit Splitterbrüchen und Nervenschädigungen bin ich total ratlos. Wenn die Platte nicht stört und sie mit den Jahren vielleicht verknöchert, dann könnte sie doch auch drinnen bleiben, oder? Der letzte Arzt meinte, dass der Knochen durch die Platte stabiler wird als zuvor. Vielleicht hat jemand von Euch schon Erfahrungen mit meiner Frage? Vielen Dank

Hallo, tut mir leid, hier kann ich Dir absolut nicht weiterhelfen.

Viele Grüße

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Hallo!

zum ersten- ein Risiko zur Nervenschädigung bei einer OP
besteht immer - der behandelnde Arzt wird immer
darauf hinweisen - im Rahmen der Aufklärung vor der OP
Ob das Risiko bei 20 % liegt, bin ich mir nicht sicher.
Nach über 20 Jahren in der Traumatologie und Orthopädie
war das bis jetzt sehr selten. Oft Folge des Unfalls,
weniger als Folge der OP.
Zum zweiten - Eine Platte zu entfernen wird zurzeit
ständig diskutiert. Es gibt genauso viele die dafür,
wie dagegen sind
Zum Fakt Platte - Eine Platte am Knochen übernimmt die
Stabilität des Knochens. Die Kräfte der Belastung laufen
nach der Anlage der Platte nicht durch den Knochen,
sondern über die Platte
Das Ziel einer Verplattung ist die Ruhigstellung und die
korrekte Stellung der Fraktur bei möglichst schneller
Mobilisation der Patienten
Nach Ausheilung der Fraktur ist negativ zusagen, dass
der Knochen geschwächt wird, wenn er nicht belastet
wird.
zum dritten - Ja, wenn man erneut auf einen verplatten
Arm stürzt und es zu einer Fraktur kommt, sind die
Verletzungen oft schwerer, denn der Knochen bricht dann
oft ober- oder unterhalb der Platte
Entfernt mann die Platte unter Berücksichtigung aller
Risiken und mit entsprechender chirurgischer Sorgfalt
besteht das Risiko der Verletzung des Nerven - was ich
aber als gering einschätze- der Vorteil ist- dass bei
jungen Menschen der Knochen nach ca 2 Jahren seine alte
Festigkeit wieder erlangt hat. Dann heist es: neuer
Sturzt, neues Glück
Da ich nicht genau weis, welche Art Platte verwendet
wurde, möchte ich keine Empfehlung schreiben, da in der
Medizin eigentlich alles möglich ist- zum guten für den
Patienten wie auch andersherum .
Man solle aber bedenken, eine Platte im Körper ist ein
Fremdkörper. Mit allen Risiken .Was nicht im Körper ist
kann auch keine Sorgen machen.Bei älteren Menschen
würde ich eher dazu neigen die Platte zu belassen,da das
OP- Risiko als solches oft höher ist.
Nun ist alles offen .
Such Dir einen guten Chirurgen deines Vertrauens . Frag
Ihn alles, was Du brauchst um Dich zu entscheiden .
Es ist seine Pflicht dir alles zu erläutern.

Er sagte, dass bei dieser OP eine große Gefahr einer

sog.

Fallhand besteht. Es könnte also ein Nerv verletzt und
irreparabel beschädigt werden. Dieses Risiko liegt bei

etwa

20%. Ich treibe aber viel Sport und bin noch sehr Jung

und ein

anderer Arzt hat mir gesagt, dass die Platte unbedingt

raus

muss. Bei einem erneuten Sturz könnte ein sehr

komplizierter

Bruch durch die Platte entstehen. Ich bin jetzt sehr
verwirrt, weil ich mittlerweile viele Ärzte aufgesucht

habe

und jeder etwas anderes empfiehlt. Bei diesen ganzen
Horrormeldungen mit Splitterbrüchen und

Nervenschädigungen bin

ich total ratlos. Wenn die Platte nicht stört und sie

mit den

Jahren vielleicht verknöchert, dann könnte sie doch

auch

drinnen bleiben, oder? Der letzte Arzt meinte, dass der
Knochen durch die Platte stabiler wird als zuvor.

Vielleicht

hat jemand von Euch schon Erfahrungen mit meiner Frage?

Vielen

Dank

Vielen Dank für die ausführliche Antwort!
Das Risiko ist wohl erhöht, weil die Platte kurz über dem Gelenk liegt und durch die Vernarbung der Nerv verschoben sein könnte.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass dieser Oberarm nicht mehr brechen wird wenn er wieder komplett verheilt ist. Ich habe nur keine Ahnung, ob er eben DURCH diese Platte schneller bricht oder ob das keine Rolle spielt? Ich habe nämlich auch gehört, dass bei einer Plattenentfernung Löcher im Knochen entstehen, die die Stabilität natürlich auch negativ beeinflussen. Also wenn der Arm auch mit Platte so stabil wie der gesunde ist, dann würde ich sie lieber drinnen lassen, aber das kann mir auch keiner genau sagen.

MfG

Andreas

Hallo!

zum ersten- ein Risiko zur Nervenschädigung bei einer OP
besteht immer - der behandelnde Arzt wird immer
darauf hinweisen - im Rahmen der Aufklärung vor der OP
Ob das Risiko bei 20 % liegt, bin ich mir nicht sicher.
Nach über 20 Jahren in der Traumatologie und Orthopädie
war das bis jetzt sehr selten. Oft Folge des Unfalls,
weniger als Folge der OP.
Zum zweiten - Eine Platte zu entfernen wird zurzeit
ständig diskutiert. Es gibt genauso viele die dafür,
wie dagegen sind
Zum Fakt Platte - Eine Platte am Knochen übernimmt die
Stabilität des Knochens. Die Kräfte der Belastung laufen
nach der Anlage der Platte nicht durch den Knochen,
sondern über die Platte
Das Ziel einer Verplattung ist die Ruhigstellung und die
korrekte Stellung der Fraktur bei möglichst schneller
Mobilisation der Patienten
Nach Ausheilung der Fraktur ist negativ zusagen, dass
der Knochen geschwächt wird, wenn er nicht belastet
wird.
zum dritten - Ja, wenn man erneut auf einen verplatten
Arm stürzt und es zu einer Fraktur kommt, sind die
Verletzungen oft schwerer, denn der Knochen bricht dann
oft ober- oder unterhalb der Platte
Entfernt mann die Platte unter Berücksichtigung aller
Risiken und mit entsprechender chirurgischer Sorgfalt
besteht das Risiko der Verletzung des Nerven - was ich
aber als gering einschätze- der Vorteil ist- dass bei
jungen Menschen der Knochen nach ca 2 Jahren seine alte
Festigkeit wieder erlangt hat. Dann heist es: neuer
Sturzt, neues Glück
Da ich nicht genau weis, welche Art Platte verwendet
wurde, möchte ich keine Empfehlung schreiben, da in der
Medizin eigentlich alles möglich ist- zum guten für den
Patienten wie auch andersherum .
Man solle aber bedenken, eine Platte im Körper ist ein
Fremdkörper. Mit allen Risiken .Was nicht im Körper ist
kann auch keine Sorgen machen.Bei älteren Menschen
würde ich eher dazu neigen die Platte zu belassen,da das
OP- Risiko als solches oft höher ist.
Nun ist alles offen .
Such Dir einen guten Chirurgen deines Vertrauens . Frag
Ihn alles, was Du brauchst um Dich zu entscheiden .
Es ist seine Pflicht dir alles zu erläutern.

Er sagte, dass bei dieser OP eine große Gefahr einer

sog.

Fallhand besteht. Es könnte also ein Nerv verletzt und
irreparabel beschädigt werden. Dieses Risiko liegt bei

etwa

20%. Ich treibe aber viel Sport und bin noch sehr Jung

und ein

anderer Arzt hat mir gesagt, dass die Platte unbedingt

raus

muss. Bei einem erneuten Sturz könnte ein sehr

komplizierter

Bruch durch die Platte entstehen. Ich bin jetzt sehr
verwirrt, weil ich mittlerweile viele Ärzte aufgesucht

habe

und jeder etwas anderes empfiehlt. Bei diesen ganzen
Horrormeldungen mit Splitterbrüchen und

Nervenschädigungen bin

ich total ratlos. Wenn die Platte nicht stört und sie

mit den

Jahren vielleicht verknöchert, dann könnte sie doch

auch

drinnen bleiben, oder? Der letzte Arzt meinte, dass der
Knochen durch die Platte stabiler wird als zuvor.

Vielleicht

hat jemand von Euch schon Erfahrungen mit meiner Frage?

Vielen

Dank

Vielen Dank für die ausführliche Antwort!
Das Risiko ist wohl erhöht, weil die Platte kurz über

dem

Gelenk liegt und durch die Vernarbung der Nerv

verschoben sein

könnte.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass dieser Oberarm nicht

mehr

brechen wird wenn er wieder komplett verheilt ist. Ich

habe

nur keine Ahnung, ob er eben DURCH diese Platte

schneller

bricht oder ob das keine Rolle spielt? Ich habe nämlich

auch

gehört, dass bei einer Plattenentfernung Löcher im

Knochen

entstehen, die die Stabilität natürlich auch negativ
beeinflussen. Also wenn der Arm auch mit Platte so

stabil wie

der gesunde ist, dann würde ich sie lieber drinnen

lassen,

aber das kann mir auch keiner genau sagen.

MfG

Andreas

Hallo!

zum ersten- ein Risiko zur Nervenschädigung bei einer

OP

besteht immer - der behandelnde Arzt wird immer
darauf hinweisen - im Rahmen der Aufklärung vor der OP
Ob das Risiko bei 20 % liegt, bin ich mir nicht

sicher.

Nach über 20 Jahren in der Traumatologie und

Orthopädie

war das bis jetzt sehr selten. Oft Folge des Unfalls,
weniger als Folge der OP.
Zum zweiten - Eine Platte zu entfernen wird zurzeit
ständig diskutiert. Es gibt genauso viele die dafür,
wie dagegen sind
Zum Fakt Platte - Eine Platte am Knochen übernimmt die
Stabilität des Knochens. Die Kräfte der Belastung

laufen

nach der Anlage der Platte nicht durch den Knochen,
sondern über die Platte
Das Ziel einer Verplattung ist die Ruhigstellung und

die

korrekte Stellung der Fraktur bei möglichst schneller
Mobilisation der Patienten
Nach Ausheilung der Fraktur ist negativ zusagen, dass
der Knochen geschwächt wird, wenn er nicht belastet
wird.
zum dritten - Ja, wenn man erneut auf einen verplatten
Arm stürzt und es zu einer Fraktur kommt, sind die
Verletzungen oft schwerer, denn der Knochen bricht

dann

oft ober- oder unterhalb der Platte
Entfernt mann die Platte unter Berücksichtigung aller
Risiken und mit entsprechender chirurgischer Sorgfalt
besteht das Risiko der Verletzung des Nerven - was ich
aber als gering einschätze- der Vorteil ist- dass bei
jungen Menschen der Knochen nach ca 2 Jahren seine

alte

Festigkeit wieder erlangt hat. Dann heist es: neuer
Sturzt, neues Glück
Da ich nicht genau weis, welche Art Platte verwendet
wurde, möchte ich keine Empfehlung schreiben, da in

der

Medizin eigentlich alles möglich ist- zum guten für

den

Patienten wie auch andersherum .
Man solle aber bedenken, eine Platte im Körper ist ein
Fremdkörper. Mit allen Risiken .Was nicht im Körper

ist

kann auch keine Sorgen machen.Bei älteren Menschen
würde ich eher dazu neigen die Platte zu belassen,da

das

OP- Risiko als solches oft höher ist.
Nun ist alles offen .
Such Dir einen guten Chirurgen deines Vertrauens .

Frag

Ihn alles, was Du brauchst um Dich zu entscheiden .
Es ist seine Pflicht dir alles zu erläutern.

Er sagte, dass bei dieser OP eine große Gefahr einer

sog.

Fallhand besteht. Es könnte also ein Nerv verletzt

und

irreparabel beschädigt werden. Dieses Risiko liegt

bei

etwa

20%. Ich treibe aber viel Sport und bin noch sehr

Jung

und ein

anderer Arzt hat mir gesagt, dass die Platte

unbedingt

raus

muss. Bei einem erneuten Sturz könnte ein sehr

komplizierter

Bruch durch die Platte entstehen. Ich bin jetzt sehr
verwirrt, weil ich mittlerweile viele Ärzte

aufgesucht

habe

und jeder etwas anderes empfiehlt. Bei diesen ganzen
Horrormeldungen mit Splitterbrüchen und

Nervenschädigungen bin

ich total ratlos. Wenn die Platte nicht stört und sie

mit den

Jahren vielleicht verknöchert, dann könnte sie doch

auch

drinnen bleiben, oder? Der letzte Arzt meinte, dass

der

Knochen durch die Platte stabiler wird als zuvor.

Vielleicht

hat jemand von Euch schon Erfahrungen mit meiner

Frage?

Vielen

Dank

Hallo
ja klar sind nach der Entfernung Löcher im Knochen dort
waren ja die Schrauben drin .
das verheilt ja wie jede Knochenschädigung binnen 4- 6
Wochen - man sollte also nach der Plattenentfernung für
eine gewisse zeit etwas vorsichtiger sein
habe aber noch keine Refaktur nach metellentf. erlebt.
Nur Mut das geht schon gut
Alle gute

Dankeschön! Ich werde sie wohl auch entfernen lassen.