Guten Morgen liebe Yseult,
„Endzeit-Vorstellungen im Vergleich: das Buch Daniel vs. die
Offenbarung nach Johannes“
Der Vorschlag von Yseult klingt schon recht elegant, nur stört
mich das „vs“: schließlich schreibt Daniel nicht gegen
Johannes. Deswegen halte ich dieses für präziser:
-D Logisch nicht. Da aber vor dem Doppelpunkt ein Vergleich angekündigt wird, erschliesst sich das Versus doch als ein ‚Abwägen‘ und nicht als ein… nun… Boxkampf. So wie Du ‚versus‘ verstehst ist es etwas eng.
Das mag sein: ich hänge vielleicht zu sehr an der wörtlichen Übersetzung, z.B. „Volkskapitalismus versus Mitbestimmung“ (fällt mir gerade so ein, darüber habe ich vor Jahrhunderten mal geschrieben)
Vielleicht hänge ich da einfach auch zu sehr an meiner
Arbeitsmethodik fest, die bei einem solchen Vergleich ziemlich
schematisch in Tabellen ausfallen würde. Auch hier auf dem
Papier, faktisch ein Merkmal 1 ‚versus‘ Merkmal 2 etc.
Daniel und Johannes - zwei Entwürfe für die Endzeit?
DEN Vorschlag find ich echt gut. Nur warum das Fragezeichen?
Die Texte sind ja faktisch schon geschrieben und dass sie über
die Endzeit sind, ist auch kein Geheimnis mehr…
Natürlich sind die Texte schon geschrieben, und von der Endzeit handeln sie auch beide; aber haben sie die gleichen Vorstellungen von der Endzeit, sind die Entwürfe also identisch, oder sind es eben doch zwei Entwürfe? Wenn ich etwas vergleiche, ist das Ergebnis des Vergleichs noch offen.
Andererseits kannst Du (Das ist jetzt ein uneigentliches Du, denn Du mußt das Referat ja nicht halten) natürlich schon im Titel ankündigen, was das Ergebnis sein wird - in dem Fall entfiele das Fragezeichen.
Und wenn ich so darüber nachdenke, stelle ich fest, daß es ohne das Fragezeichen besser ist, denn ich habe die Veranstaltungen immer gehaßt und verachtet, die mit einer unechten Frage angekündigt wurden:
Philosophie - Lebenshilfe oder Glasperlenspiel?
Sind Christen die besseren Menschen?
Diarrhoe und Feminismus - was hilft uns wirklich weiter?
Herzlichst - Rolf
))