Hallo,
in diesem Artikel:
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,614997,00.html
steht u. a.:
„Der Tod durch Erfrieren lässt sich mit rechtsmedizinischen Untersuchungen kaum nachweisen. Möglich ist nur eine Ausschlussdiagnose.“
Warum lässt sich Tod durch Erfrieren kaum nachweisen?
Was ist eine „Anschlussdiagnose“?
Grüße
Carsten
„Der Tod durch Erfrieren lässt sich mit rechtsmedizinischen
Untersuchungen kaum nachweisen. Möglich ist nur eine
Ausschlussdiagnose.“Warum lässt sich Tod durch Erfrieren kaum nachweisen?
Weil nichts im oder am Körper zu finden ist. Keine Verletzung, kein Wasser in der Lunge usw.
Was ist eine Ausschluß…?
Es fehlt die Kugel, also nicht erschossen.
Es fehlt die Stichwunde, also nicht erstochen.
Es fehlt Wasser in der Lunge, also nicht ertränkt.
Es fehlt Gift im Blut, …
mfgConrad
Körpermerkmale (Haut) und… nochwas
… interessiert mich jetzt auch: und wie sieht’s dann mit Erfrierungen der Haut aus?
Und gleich nochwas bei dem Thema: Tod oder Suizid durch eine Überdosis Insulin?
Gruß Momi
Insulintot ist nachweisbar, außer es handelt sich um einen Diabetiker bei dem zwischen Unfall und Suizid nur schwer unterscheiden werden kann.
Denn das gespritzte Insulin unterscheidet sich vom Körpereigenen, ganz besonders wenn es noch altes vom z.B. Schwein ist.
Ansonsten kann man meist noch Spuren nachweisen.
Auch tod durch erfrieren ist z.B.: nachweisbar, wenn die Körpertemp. der Leiche unnatürlich schnell in den Keller geht. Also muß der Leichenfund schon so spät erfolgen, das anhand der Körpertemp. keine Aussage mehr gemacht werden kann.
Aber da war doch noch der Eiszapfen **gg** als letzte Hoffnung
Denn das gespritzte Insulin unterscheidet sich vom
Körpereigenen, ganz besonders wenn es noch altes vom z.B.
Schwein ist.
Und bei human insulin?