Trajan od. Hadrian als 2. Nero?!

Wissenschaft Geschichte
#1

Gibt es irgendwelche Quellen, die Trajan oder Hadrian als eine Art 2. Nero stilisieren oder als Tyrannenherrscher?

Soweit ich weiß, wurden die beiden von den Senatoren und der römischen Geschichtsschreibung doch sehr positiv gesehen - aber die Christen werden das sicher anders gesehen haben, da unter ihrer Herrschaft auch weiter in großem Stil Chrsiten der Prozess gemacht wurde.

Gibt es dafür irgendwelche Belege, dass Trajan und Hadrian auch negativ beurteilt worden sind?

Für Hinweise wäre ich sehr dankbar! :smile:
(Auch wenn ihr meint, die wurden nur positiv begutachtet, wäre es toll, wenn ihr schreibt! - Das wäre ja auch ein Ergebnis)

#2

Die Tatsache, daß Nero recht negativ bewertet wurde, würde ich nicht allzu ernstnehmen.

Er wollte den Senatoren ans Geld, weil die Staatsfinanzierung im Alten Rom immer schon mangelhaft war. Der Schritt war also folgerichtig.

Das haben sie die Reichen und Superreichen nicht gefallen lassen und haben ihn zum hostis erklärt. Inkl. damnatio memoriae. Also durfte niemand was Postives über ihn schreiben.
Die Tatsache, daß über Trajan nicht so negativ geschrieben wurde, darf man allerdinmgs auch nicht überbewerten und gar zu ernstnehmen.