Hallo,
Da es im Weltraum kein Medium gibt, ist es wohl auch logisch,
dass sämtliche anderen Antriebsarten die wir von der Erde
gewohnt sind, dort nicht funktionieren.
Was nicht ausschließt, dass es noch unentdeckte Antriebsarten
geben kann bzw bereits existierende geheimgehalten werden.
In diesem Universum gibt es 4 Grundkräfte und 4 Erhaltungssätze. Auch andere Antriebe werden damit auskommen müssen. Du kannst ja mal einen Vorschlag machen, wie denn so ein toller Antrieb aussehen könnte.
z.B. die Vermüllung der Umlaufbahnen. Ich könnte mir eine
ziemlich lange Verweildauer diverser Rußpartikel vorstellen.
Rußpartikel bei Ionenantrieben?
Schau dir doch die
Ionenantriebe an. Dort wird mit wenigen Gramm „Treibstoff“
erstaunlich viel Schub erzeugt.
Wenn Ionenantriebe kein „großer Wurf“ sind, was dann???
Und dennoch wird auf der Erde wirtschaftlicher ohne Rückstoß
transportiert. Ein so großer Wurf ist der Ionenantrieb also
auch wieder nicht, im Moment wohl eher eine
Verlegenheitslösung mangels besserer Basiserfindungen.
Lol, welcher Antrieb ist denn auf der Erde effektiver, als einer der auf Rückstoß basiert? Würde mich wirklich interessieren. Hast du dir schon mal den Wirkungsgrad eines Automotors angeschaut? Vergleiche den mal mit einem Ionentriebwerk, dann reden wir weiter.
Das bestreite ich auch nicht. Nur ist z.B. die Atombombe auch
im Verborgenen entwickelt worden bis sie schließlich ohne
Wissen der Menschen in Japan eingesetzt wurde. Die
Naturgesetze wollte ich nicht in Abrede stellen.
Natürlich hat man die Atombombe im Verborgenen entwickelt. Alles andere wäre ja auch dumm gewesen. Aber das PRINZIP der Atombombe war damals sehr wohl bekannt. Es war kein ERFINDUNG, die man da im Verborgenen gemacht hat, sondern lediglich die Umsetzung bekannter Prinzipien.
Für einen tollen geheimen Antrieb fehlt nur leider noch das Prinzip.
Nein, aber dafür ein Super-Wahnsinns-Verschwörungsanhänger,
der hinter jedem Baum einen CIA-Agenten vermutet. Das macht
seine Bücher auch so unheimlich seriös und glaubhaft.
Hast Du mal ein Buch von ihm gelesen?
Nein, aber es soll sowas wie Rezensionen geben. Und seine Buchtitel vermitteln nicht unbedingt einen anderen Eindruck:
http://www.amazon.de/exec/obidos/search-handle-url/i…
Optisch unsichtbare Schiffe *gg*
Und das glaubst du???
Nun, die Technik wird einem TV-Bericht zufolge bereits in den
USA - wenn nicht schon eingesetzt - so doch entwickelt.
Ui, ein TV-Bericht, welch erstklassige Quelle du doch dafür hast.
Laut einem TV-Bericht waren wir auch noch nie am Mond und die Pyramiden sind eigentlich von einer außerirdischen Hochkultur errichtet worden.
Sie
funzt freilich nur in Richtung eines zuvor definierten
Betrachters. Ob das rundum mit 360° geht, weiß ich nicht.
Und hat dann der TV-bericht auch erwähnt, wie sie sich die US Navy vorbei an allen Naturgesetzen mogeln konnte? Oder gelten die Naturgesetze nicht für Angehörige von der US Armee???
Übrigens reiht er sich mit diesem Buch wunderbar in die Gilde
der Hirnlosen ein. Wird da nicht von Entführungen durch
Außerirdische und allen möglichen Käse in dem Buch
berichtet???
Umgekehrt wird ein Schuh draus: Lammer unterstellt den
Militärs „perfekt inszenierten Schwindel, um Mistrery- und
UFO-Hysterie zu schüren, damit der Glaube an Außerirdische
bestärkt wird“, um eben von Geheimentwicklungen, die letztlich
irgendwo bei der Erprobung auch Spuren hinterlassen,
abzulenken.
Lol, dafür macht er aber bei dem ganzen UFO-Hype sauber mit, der Herr Lammer… schon irgendwie paradox, oder? Auf der einen Seite schreit Herr Lammer Bücher, wo behauptet wird, dass die Außerirdischen pausenlos hier auf der Erde rumfliegen. Auf der anderen Seite wäre das alles nur eine Erfindung der Militärs, um eigene Experimente durchzuführen. Ja was nun? Hat der Typ eine gespaltene Persönlichkeit??
Also bei allem guten Willen, aber es gibt wohl seriösere
Quellen, als das Ehepaar Lammer, die sich ihre Geschichten von
zugekifften UFO-Freaks erzählen lassen, die draußen vor Area51
campieren, in der Hoffnung, dass in ihrem Drogenrausch ein
B2-Bomber aussieht wie eine Untertasse…
Kannst Du mir Quellen dafür nennen?
Wo hab ich nur wieder meine Sarkasmus-Hinweis-Schilder vergessen…
mfg
deconstruct
Mir ging es ja auch um den Vergleich der Wirkungsgrade, unabhängig von der Umgebung. Wenn aber der Ionenantrieb so wirkungsvoll wäre, warum zum Teufel baut ihn die Kfz-Industrie nicht in die Automobile ein?
.