Hallo,
ich bin gerade am überlegen, ob ich mir eine DVB-S(2) Karte holen soll.
Jetzt meine Fragen:
Ist eine TV-Karte besser als ein Receiver?
Welche soll ich nehmen?
Und was spricht für ein Receiver und was spricht für eine TV-Karte?
bei beiden (receiver und karte) musst du natürlich auf die qualität achten, bei karten würde ich zum beispiel eine von „Terratec“ empfehlen und keinefalls von Hauppauge, denn hauppauge hat scheiss bildqualität und benutzt in leicht abgewandelter form immer noch das tv empfangsprogramm von windows 95
ansonsten, würde ich dir ne karte empfehlen, weil dann kannste ohne dass du noch nen hd-recorder kaufen musst einfach auf deinem pc aufnehmenm von da aus auch mal direkt ne dvd brennen mit nem film etc.
bei beiden (receiver und karte) musst du natürlich auf die
qualität achten
Da stimme ich mit Dir noch überein.
ansonsten, würde ich dir ne karte empfehlen, weil dann kannste
ohne dass du noch nen hd-recorder kaufen musst einfach auf
deinem pc aufnehmenm von da aus auch mal direkt ne dvd brennen
mit nem film etc.
Hier nicht mehr:
Willst Du was aufnehmen, muß Dein PC laufen (und ist laut und verbraucht massig Strom)
Keine (im vernünftigen Preisrahmen bzw. von mir gefundene) besitzen eine Loop-Trough bzw. Twin-Tuner.
Nimmst Du gerade auf, wird Dein PC ziemlich beschäftigt sein, sodaß andere Applikation (teilweise extrem) langsamer sein können.
Die niedrige Komprimierung am PC ergibt zwar ein besseres Bild, müllt aber die Platte ziemlich zu.
HD-Receiver ab 150€ besitzen bereits USB- und/oder eSATA-Anschlüsse für externe Festplatten zum Aufnehmen oder haben bereits (um ein paar Euro mehr) eine Platte integriert; LAN-Anschlüsse sind beinahe bereits Standard und LINUX-basierte Receiver schießen wie die Pilze aus dem Boden, sodaß diese Receiver übers Heimnetz als externe Speicher mitverwendet werden können
Das sind alles Gründe, warum zumindest ich zwar noch immer eine TV-Karte im PC drinstecken habe, jedoch diese nicht mehr benutze und ein Receiver die _ganze_ Arbeit macht.