Dazu lässt sich tatsächlich viel sagen - ja, und es ist eindeutig bestimmbar. Dazu muss man etwas weiter ausholen. Um es kurz zu machen in Listenform:
1.) Präfixverben, Präfixe = be-, er-, ent-, ge-, ver-, zer-. (und als Ausnahmen Präpositionen über-, unter-, hinter-) Sind untrennbar. Partizip II ohne Perfektpräfix „-ge-“
be-haupten
er-obern
ent-schuldigen
ge-horchen
ver-suchen
zer-fleddern
2.) Partikelwerben. Partikel sind aus Pröpositionen oder Adverbien gebildet
auf-bauen
vor-stellen
zurück-holen
näher-kommen
3.) Die sonderbaren Sonderformen namens Partikelpräfixverben: = Partikel+Präfix+Verb. Sie sind im Präsens trennbar, im Perfekt untrennbar
an-er-kennen (erkennt an; hat anerkannt)
vor-ent-halten
auf-be-wahren
bei-be-halten
zurück-be-ordern
ein-ver-nehmen
:
4a) Verben mit zwei Präfixen gibt es (glaub ich) nur zweie; Sie sind abgeleitet aus selbständigen Präfix-Nomen oder -Adjektiven
ver-ge-waltigen (Gewalt, gewaltig)
ver-ge-wissern (gewiss)
4b) Präfix+Partikel-Verben. Und diese sind ja hier gemeint. Sie sind alle untrennbar und sind alle aus selbstandigen Partikel-Nomen oder -Adjektiven gebildet
be-an-standen (Anstand)
be-vor-munden (Vormund)
be-ein-drucken (Eindruck)
be-auf-schlagen (Aufschlag)
ver-ein-nahmen (Einnahme)
ver-an-stalten (Anstalt)
4c) Verben mit zwei Partikeln dürfte es dagegen unendlich viele geben, da ja auch ad-hoc-Bildungen. Zwei Beispiele sind genannt:.Sie sind trennbar:
grob-ein-messen (einmessen; misst grob ein; hat grobeingemessen)
erst-ab-füllen (abfüllen; füllt erst ab, hat erstabgefüllt)
vor-ein-stellen (einstellen; stellt vor ein, hat voreingestellt)
Hier könnte man zwar sagen, formal ist das ein Fall von 3) Partikelpräfixverb. Und es gibt ja auch das selbstöndige „beschlagen“ und den „Beschlag“. Aber die Partikel auf- würde zu dem Präfix be- ja keine neue Information ergeben. Man könnte „Beschlag“ auch „Aufschlag“ nennen, lediglich ein Homonym zum „Aufschlag“ in „beaufschlagen“, also mit ganz anderer Bedeutung. Die Vorsilbe wäre also hier doppeltgemoppelt, deshalb gibt es das Wort nicht.
Und „beultraschallen“ von @Kudo ? Hier könnte man behaupten. Ultraschall gibt es ja, folglich ist das eine Bildung zu Kategorie 4b) untrennbar und mit „ultra-“ als Partikel. Aber „ultra“ ist ein Fremdwort. Damit kann man sowas in der Regel nicht machen. Ebensowenig wie
ent-hyperventilieren
er-superpositionieren
ver-supervisionieren
Und das selbständige Verb „ultraschallen“ gibt es auch nicht, es würde bestenfalls „ultra beschallen“ (auseinandergeschrieben), weil die Tätigkeit einfach „beschallen“ heißt (mit einer spezifischen Form von Schall, die aber impliziert ist, im Slang sogar lediglich „schallen“),
Gruß
Metapher